El día solo tiene 24 horas

Y desgraciadamente no da para más. Estoy volcado en una serie de proyectos que se llevan mi tiempo de forma completa. He intentado estirar las horas, hacer las cosas más rápido o incluso he pensado en clonarme... pero el tiempo hasta donde lo conozco es lineal, no se puede estirar, y lo de clonarme, tras ver la película de Michael Keaton y reflexionar he pensado que no, porque no sería divertido.

Así que he tenido que elegir y recortar. Y una de las actividades "damnificadas" son los blogs. Esto es así al menos hasta febrero, y en función de como me salgan las cosas puede que incluso más tiempo. Pero tranquilos, que aunque no se cuando pienso volver.

Así que aquellos que queráis si me mandáis un correo os prometo avisar cuando vuelva a escribir.

Y al resto, no habrá cosas nuevas al menos hasta febrero. Sed buenos.

¿Llegaremos a ser inmortales?

Cada vez que se descubre o inventa algo relacionado con la medicina me hago la misma pregunta. ¿Llegaremos a ser inmortales? No en vano la esperanza de vida ha aumentado 50 años en España en el ultimo siglo, ver AQUÍ.

Lógicamente la inmortalidad no iba a ser igual para todos. Está meridianamente claro que los avances médicos
Leer más...en muchos casos están para quien pueda pagarlos, y en otros casos tenemos la suerte de que los pague nuestro sistema de salud. En otros países no tienen esa misma suerte.

De todas formas hay otras consideraciones además del dinero. Y me he dado cuenta de ello después de oír hoy hablar por la radio a una médica sobre el tema del cáncer de cuello de útero (hay un concierto de Amaia Montero en Gijón, y en otras ciudades, que entre otras cosas, apoya la información sobre este tipo de cáncer). Ver AQUI.

Ese tipo de cancer, en casi el 100% de los casos, se genera tras contagiarse la mujer con el virus del papiloma humano. Y si se detecta a tiempo no es mortal. Cito a medline: “El desarrollo del cáncer cervical generalmente es muy lento y comienza como una afección precancerosa llamada displasia. Esta afección precancerosa se puede detectar por medio de una citología vaginal y es 100% tratable. Por esta razón es tan importante que las mujeres se practiquen citologías vaginales regularmente. La mayoría de las mujeres a quienes se les diagnostica cáncer cervical en la actualidad no se han sometido a citologías vaginales regulares o no han tenido un seguimiento por resultados anormales.”.

Luego hay otro factor que es la falta de información. Por relaciones sexuales la gente suele entender coito con penetración. Pero en este caso no es así. El contagio del papiloma se puede producir por contacto sexual sin penetración, es decir, que las revisiones ginecológicas deberían ser para todas.

Otra más: Con preservativo las posibilidades de infección se reducirían considerablemente, menos que en otras ETS, pero aún así se reducirían. (ver AQUI). Pero ojo, no sirven todos los preservativos. Los de poliuretano ofrecen una protección inferior, y los naturales ninguna. Para estos menesteres los mejores son los de latex.

Así que, además del tema económico, por un lado tenemos a las personas que tienen los medios y no los utilizan, por dejadez o porque creen que no les va a tocar a ellas, y a aquellas que no los utilizan por falta de información.

Resumiendo: Se producen dos muertes diarias en España por esta patología que se evitarían, casi en su totalidad, con el uso del preservativo en las relaciones esporádicas y con las revisiones ginecológicas anuales.

Extrapolando este tema a todo lo que se pueda descubrir, nos podemos imaginar que, además de los accidentes (que por mucho avance médico que haya seguirán ocurriendo), existirá una bolsa de personas en el primer mundo que aunque existan los medios para prevenir cualquier enfermedad, y por tanto acercarnos al límite biológico que puede soportar el cuerpo humano (ese tema también es discutible), no los van a utilizar por dejadez o falta de información.Y al final entre eso, y el tema económico, la inmortalidad, de conseguirse, será para unos pocos.

Y tú… ¿saldrías con un parado?

Porque el 80 por ciento de las mujeres españolas entre 26 y 35 años parece que no saldrían con un parado según se desprende de una encuesta que se recoge Aquí.

Sin embargo para los hombres eso no supone un contratiempo, ya que el 68 por ciento afirma que no supondría un problema.

Esto viene a demostrar que el amor para muchas es algo que se mide con la cartera, y ayuda Leer más...a que entienda una de las razones de por qué los divorcios están en auge, en algunos partidos judiciales incluso superan a los matrimonios, por ejemplo en Avilés.

En los años cincuenta y sesenta existían muchas parejas porque “tocaba” o para que la mujer se “independizase” de sus padres para “dependizarse” de su nuevo marido. Creía que eso ya estaba superado, y que de alguna manera la mujer de hoy en día era más autónoma, menos superficial y capaz de elegir pareja con algo más que con la cartera.

Ahora es cuando enlazo con la entrada aquella de “todos somos putas”, porque al final, todo esto viene a demostrar mis tesis y hay muchas más personas que se venden de lo que parece.

También se podría enlazar con aquella entrada que publicó Pilistruski titulada "Solucionando lo insolucionable", porque el hecho de que a los hombres no les importe y a las mujeres sí, lo único que significa es que no se ha avanzado nada.

De todas formas aun hay esperanza… el 20% no es tan superficial, es más autónoma y busca un compañero, no alguien que la mantenga.

¿Eres del 80, o del 20????

¿Son los padres dueños de sus hijos?

Leo en 20 minutos, algo que me ha dejado con la boca abierta:

En Minnesota, un niño de 13 años tiene linfoma no Hodking. Las posibilidades de supervivencia, que con quimioterapia pueden llegar a casi el 80 por ciento (*), sin ese tratamiento llegarían solamente al cinco por ciento.

Sus padres, que son de un grupo llamdo Grupo Espiritual Nemenhah, que cree en la curación natural como parte esencial en la orientación espiritual de la persona, quieren que su hijo no se someta a ese tratamiento, y por tanto, Leer más...están acercándole peligrosamente a lo que es la muerte, ya que disminuyen sus posibilidades de curación de cerca del 80 por ciento al cinco por ciento.

El tema está en los tribunales y está generando ríos de tinta sobre el límite que tiene la libertad religiosa y de educación de los padres para con los hijos en casos como este, donde lo que peligra no es la vida de los padres, sino del hijo en nombre de unas supuestas creencias.

Como he dicho muchas veces soy partidario de la libertad plena del indivíduo, siempre que no haya terceros damnificados, y este, en mi opinión, es uno de esos casos, porque se está jugando con la vida de un menor. Incluso si el niño de 13 años no quiere ponerse la quimioterapia, tampoco permitiría que se quedase sentado esperando la muerte. No es legal el suicidio infantil ni tampoco me parece ético que lo sea.

Si el niño tuviera 18 años, allá él lo que hiciera con su cuerpo y su salud, pero mientras no pueda votar, fumar, beber o conducir, me temo que tampoco puede tomar decisiones, que en mi opinión, atentan directamente contra su vida.

Me recuerda (de hecho creo que es el mismo caso) a aquellos padres testigos de Jehová que no permiten que su hij@ sea sometid@ a una transfusión de sangre en momentos críticos arriesgando, por tanto, su vida.

Así que espero que el juez corrija la decisión de los padres.

(*) Descargar ESTE pdf, y en la página 5 aparecen los casos de linfomas en Navarra de 1998 a 2002 por edades. Los linfomas no hodkings están en la cuarta posición empezando por la cola. Dos páginas más allá aparecen los casos de muerte. Se hace la cuenta y listo.

¿Se inflan los contadores de visitas?

A aquellos que administramos un foro, o escribimos en un blog, suele gustarnos saber si alguien nos lee o nuestros escritos se quedan en la red para siempre sin nadie que les eche una ojeada. Al menos a mi. Si no fuera así, escribiria en un fichero privado y listo.

También es bueno conocer qué parte se lee más y si la gente vuelve. Hay personas que entran una vez a través de un buscador o un correo electrónico y no vuelven, y sin embargo hay otras que tras leerte por primera vez se convierten en visitadores fieles, que de vez en cuando, suelen repetir a ver que se te ha ocurrido contar.

Para que seamos conocedores de eso, aquellos que nos dedicamos a colgar escritos en la red, existen los contadores de visitas.

Esos contadores también suelen servir para promocionar el lugar. Si entras a leer en un sitio en el que se lee: “Total de visitas 3”, a lo peor decides que algo que no lee nadie es malo. Sin embargo, si lees “Total de visitas 3.548”, piensas (a veces erróneamente, recordemos el dicho de las moscas y la mierda), que algo bueno tiene que tener ese texto para tener tantas visitas.

Otro factor a tener en cuenta son los buscadores. Cada día suelen entrar a los foros y blogs decenas de veces los motores de búsqueda o “bots” que suelen “leer” tu página y almacenarla para que luego, cuando alguien teclee las palabras correspondientes en el buscador, te pueda encontrar.

Otro factor más a tener en cuenta son las IP’s. Una IP es como la matrícula de tu conexión a internet. Cada vez que visitas una página, tu ordenador, o en algunos casos tu red, está identificada por cuatro numeros. Esos números dependen generalmente del proveedor de internet que tengas y representan la IP pública. A través de esa IP es a través de donde se sabe que ordenador, o al menos que conexión se ha conectado con tu blog o tu foro y ha leido o escrito lo que sea.

Y luego está el concepto de “visita”. Para unos, visita es aquel señor que entra hoy, mañana y pasado, y a pesar de leer 100 páginas solo cuenta como una visita. En realidad sería el concepto de “visitante” que aplica, por ejemplo clustrmaps, que se puede ver a la parte derecha de este blog, justo debajo de los "enlaces útiles o interesantes" que recomiendo, o flagcounter que está puesto debajo del anterior en la parte derecha. Es decir, que si un visitante viene hoy, mañana y pasado con la misma IP, solo contará como una visita. Estos dos contadores tienen la ventaja de que, además, te muestran de donde son las visitas, y así puedes maravillarte de cómo funciona Internet, y que personas de Ucrania o Vietnam tengan la oportunidad de poder venir a leer las cosas que cuentas.

Por seguir poniendo ejemplos, statcounter es de aquellos que cuentan cada visita de página como una visita, aunque sea de la misma ip. No cuenta las visitas de los bots. Ese lo tengo instalado en la parte de abajo del blog. Se puede observar la diferencia de números de uno a otro. Mientras que el de statcounter muestra casi 8.000 visitas, el que cuenta solo los visitantes (clustrmaps) se queda en 1.312 visitas. Y eso teniendo en cuenta que ninguno de los dos cuenta los bots (buscadores).

Contadores que cuenten los bots también los hay, por ejemplo en los blogs de ohlog parece que cuentan todo, las visitas, los visitantes y los buscadores. Así, no es extraño ver blogs de ohlog con “400 lecturas” que no ha leido más que el autor y otros dos.

También el contador de visitas que viene incluido en el foro que administro, que muestra más de 224.000 cargas de página cuenta también las de los buscadores. Aunque el foro ha tenido épocas muy buenas con muchas visitas, y estaría genial que esas fueran las visitas reales, la verdad es que no son tantas. Ahí están incluidas todas las cargas de página, además de las de los motores de búsqueda. Las cargas de página reales son muchísimas menos. Por ello instalé también en el foro un contador de statcounter.

Así que lo dicho, no os creáis todo lo que leéis en los contadores de visitas, a no ser que podáis comprobar si de verdad no las inflan.

¿Y como saberlo? Una manera de andar por casa es recargar la página. Si recargas la página (botón derecho del ratón+actualizar) y el número no crece, ese contador solo cuenta las visitas reales, es decir los visitantes. Para saber si cuenta las visitas de página de los buscadores es más complicado. Una manera es instalar el contador un par de días, junto con otro que sepas que no infla las visitas y comparar. En un par de días comprobarás si infla los números o no los infla.

Yo por mi parte recomiendo estos dos que tengo instalados, el de statcounter y el de flags, a no ser que queráis la página para marketing o algo parecido, en cuyo caso, es mejor que os busquéis uno que os infle los números.

Sé que es lioso, pero espero haber clarificado algo a aquellos que pudieran tener dudas.

No somos nada

Cuanto más buceo en según que cosas más me convenzo de que no somos nada. Bueno, eso no es verdad. Somos ego, ego brutal. Creemos que le importamos a alguien, a algún Dios, a la energía, al universo... Parece que el ser humano no puede vivir asumiendo lo que es. Es como cuando se habla de extraterrestres y enseguida creemos que les importaríamos y que querrían comunicarse con nosotros.

¿Nunca has pisado a un hormiguero? ¿Te importaban las hormigas que estaban debajo?¿O vas por los prados mirando al suelo para no pisar a las hormigas? ¿Por que vamos a importar nosotros a unos seres más inteligentes que nosotros si a nosotros no nos importan los que creemos menos inteligentes o más insignificantes?

Estaba viendo un documental sobre la teoría de cuerdas, una teoría que tiene como 20 años y que podría explicar algunas cosas que aún no están explicadas sobre física, velocidad de la luz y demás conceptos resbaladizos.

De hecho una variante de esa teoría tiene una explicación genial sobre el big bang, que resuelve muchas de mis preguntas sobre ese tema.

Pues bien, ese documental ("El universo elegante, la teoría de las cuerdas", que si lo podeis conseguir os lo recomiendo, son 3 partes) habla de las cuerdas, las dimensiones espaciales y los gravitones.

Existe un tunel de varios kilómetros en Illinois, el fermilab (su web es esta), en la que se intenta demostrar la existencia de dimensiones paralelas mediante un experimento que consiste en acelerar particulas hasta velocidades cercanas a la de la luz, e intentar registrar la desaparicion de un graviton, que se interpretaria como un salto a otro universo, mediante una de las otras dimensiones que no conocemos ni podemos percibir. El CERN (su web es esta) es algo similar, solo que a una escala mucho más grande. Bueno, si algun día funciona, claro, jejejeje

Todo este tema se supone (no he buceado tanto como para entenderlo) que está demostrado matemáticamente por eminentes físicos teóricos de muchas universidades... Si alguien quiere buceamos más, lo cual hace que no sea una ocurrencia de cualquier cantamañanas, sino que puede ser el principio de la corrección de la teoría de Einstein y el principio de los viajes teóricos a traves del espacio-tiempo. Digo teóricos porque de ser ciertos haría falta tanta energía que no creo que podamos verlos nunca.

El caso es que una de las consecuencias de esa teoría es que existe la posibilidad de que el universo que conocemos sea solo una membrana y existan infinitas membranas más (otros universos o lo que sean). De tal modo, que cada persona de la Tierra, es un ser insignificante en un planeta pequeño, que a su vez gira alrededor de una estrella enana en el borde de una galaxia cualquiera de las que hay miles y miles en este universo (y esto es lo que añado ahora…) de un universo cualquiera de los que hay infinitos.

Y vamos por ahí como que fuéramos importantes para alguien. Quizás sea una forma de vivir día a día, porque el ego humano no puede soportar que a nivel universal somos menos importantes de lo que es una ameba para nosotros, y a muchos les escuece eso.

Pero la próxima vez que pienses que eres importante para el universo, piensa en lo que la ameba que está en la charca te importa a ti.

Lo dicho, no somos nada. Al final el Dr. Seuss (Horton, el Grinch… en resumen... los Quien) era un genio y un visionario, y decididamente creo que va a tener razón, y simplemente vivimos en una mota.

Pinitos literarios: 2º concurso de microrelatos de la fnac

Pues nada, que el menda y alguien más hemos participado en el concurso de microrelatos de fnac, donde participan relatos con una temática que se refiera al libro con, como máximo 150 palabras. Solo se permite un relato por autor.

Podeis leer los nuestros, leer el resto, e incluso si os registrais podreis votar.

Los enlaces a los microrelatos de los que conozco el autor son:
El guiso o el libro, Platano y canela, Protagonista , y El amanecer.

Si quieres consultar el resto de relatos el enlace es ESTE.

ACTUALIZACION: Leyendo el Blog de Pilistruski me he dado cuenta de que no he comentado algo importante: Además de registrarse para votar hay que tener en cuenta que solo se permite votar una vez por día a cada participante en el concurso, a todos los que queráis en un día, pero nunca al mismo más de una vez.

Esperamos que os gusten.

Cosas curiosas: Cierran las iglesias

Estamos ante, probablemente la mayor crisis derivada de una enfermedad desde la gripe española. Me refiero al actual brote de gripe porcina. Los poderes públicos mejicanos han hecho, a mi juicio, todo lo posible para evitar que el virus se propague. Entre las medidas que han tomado está el cierre de las iglesias.

Según he leido Aquí, Mejico es el segundo país con más católicos del mundo después de Brasil. Lo que me parece muy destacable es que si Dios existe, y no quiere que nos contagiemos no haría falta cerrar las iglesias. Por el contrario, si Dios existe y quiere que nos contagiemos da igual que cerremos iglesias, estadios o que hagamos el pino, porque vamos a contagiarnos igual. ¿No será que no confiamos mucho en que exista Dios? ¿O solo le pasa eso a los poderes públicos?

¿Qué hará el papa además de rezar?

(Y para que nadie se llame a engaño, el cerrar las iglesias me parece una medida de lo más necesaria; no estoy discutiendo eso).

Los verdaderos piratas

Hay personas que no saben vivir con lo que hacen o con lo que tienen. Tienen que pegarse a alguien como sanguijuelas y chuparles la sangre.

A esos se les cala pronto, y se les suele despegar, aunque a veces hace falta una espátula.

Pero seguirán intentando chuparte la sangre, de una manera o de otra, hoy en día, gracias a internet, incluso a distancia.

Esos parásitos los hay de muchos tipos, pero los peores son aquellos que van de santos.

Se me ocurre así, a bote pronto, un caso de alguien cuya inteligencia parece tan limitada que solo sabe copiar, copiar las estructuras, copiar las ideas, copiar hasta la piedad. Chupa sangre artístico, con ego hipertrofiado y psique atrofiada, baboso mental, cuyo único sistema de supervivencia es la imitación, porque su única neurona enferma no da para más. En realidad es un ser digno de lástima, da pena, pero es tan despreciable que a veces se me olvida. Este es uno de esos momentos.

¿Y como consigue sobrevivir ese guiñapo estafador social? Aprovechándose del encefalograma plano de los pocos acólitos que hipotéticamente puedan rodearle cuya única neurona está más enferma y ocupada que la de él.

No está mal que se cite, no está mal que se reproduzca, lo que está mal es que se copie, atribuyéndose para sí los méritos de otro.

Está muy de moda el término “pirata”. Hoy por hoy, digan lo que digan, un pirata no es el que se baja algo de la mula para uso propio. No es el que alquila un libro en la biblioteca o el que fotocopia una revista. Para mi el pirata es el inútil mental que como no sabe prepararse una página, diseñar un portal, escribir una idea, o crear una canción la copia de otro, y además va de señorito por la vida firmándola como propia. Ese es el verdadero pirata.

Bueno, ya está, ya he escupido las miserias ajenas, así que ya puedo volver a sentir lástima por un ser tan poco agraciado.

¿Crees en el destino?

¿Crees en el destino?

Hay teorías para todos los gustos. Está la de aquellos que quieren ser plenamente libres, y que consideran que no existe el destino, que cada uno se forja su propio destino cada día, en cada momento. El azar forma parte de la vida y no es predecible.

También está la teoría de aquellos que creen que está todo escrito, y organizado por una mente o un ente superior, y por lo tanto no tenemos control sobre lo que hacemos o nos pasa. El azar no existe, sino que es obra de esa mente o ese ente superior.

La mía es una mezcla. Creo que somos dueños de nuestras decisiones, pero si tuvieramos un ordenador lo suficientemente grande, donde se pudieran considerar todas las variables, se sabrían de antemano cuales van a ser nuestras decisiones, y todos los hechos que van a acontecer, por lo que aunque tengamos capacidad de decisión, es solo aparente, ya que de alguna forma está predeterminada. Lo explica muy bien esta definición de “determinismo científico”:

«El determinismo científico es un paradigma científico que considera que a pesar de la complejidad del mundo y su impredictibilidad práctica el mundo físico evoluciona en el tiempo según principios o reglas totalmente predeterminadas y el azar es sólo un efecto aparente.»

¿Qué crees tú?

(Ya he vuelto de vacaciones. A ver si ahora me pongo al día...)

Polvo de estrellas

Somos polvo de estrellas. Pero algo que suena tan poético tiene su porqué.

Esa frase se le atribuye a Carl Sagan, y en uno de los episodios de Cosmos explica por qué.

Las estrellas están compuestas de hidrogeno, principalmente. En el proceso que genera luz y calor se fusionan átomos de Hidrógeno y se generan átomos de Helio. Con el tiempo, cuando se comienza a acabar el hidrógeno, la estrella comienza su declive, y a partir de la fusion de helio se forma carbono. Después se fusionará el carbono y así hasta llegar al hierro. A partir del hierro la reacción deja de ser exotérmica (aquellas que liberan energía) para ser endotérmica (absorbe energía). Todos esos elementos formados se van al núcleo de la estrella, que al finalizar su vida, si tiene el tamaño adecuado, explotará, arrojando al espacio toda esa materia pesada.

Del cadáver de esas estrellas masivas, esos restos que han lanzado al universo, se forman otras estrellas, y de los elementos pesados de ese cadaver, se forman los planetas, cometas, satélites, etc… y en el caso del sistema solar, el ADN y nosotros.

Es decir, que todo lo que somos, lo que vemos y de lo que formamos parte, está producido por una estrella extinguida.

Es raro pensar que nuestros átomos se formaron en el núcleo de una estrella que no es el sol, ¿no?

El fin del mundo

Parece ser que según el calendario Maya el fin del mundo llegará el 21 de diciembre de 2012, lo cual es un alivio, porque si fuera el 23 de diciembre sería una faena para aquellos que les tocase la lotería de navidad. Así que está claro, en el 2012 yo no me gasto un duro en loteria de navidad.

¿Por qué dicen que se acaba el fin del mundo?

Hallábase el “calendador” Maya, es decir, el señor que hacía los calendarios por aquella época, tallando en piedra el calendario. Y cuando llegó al 21 de diciembre de 2012 se le acabó la piedra. Fue a buscar más y ya no volvió (estaba harto de ese trabajo). Por eso el calendario Maya no continúa, porque no encontraron otro “calendador”.

Como ha resultado que esa parte no se ha explicado a la gente, la interpretación actual es que se acaba el mundo ese día.

También dicen los agoreros que es porque el sol y la tierra se alinean con el centro de la vía láctea. Bueno, si la tierra gira alrededor del sol, apuesto a que esa alineación ocurre… ¿una vez al año? Vale, de acuerdo, si imaginamos el sol y la tierra en 3D y el alineamiento se produce cuando la tierra está a las 9, es posible que cuando el giro de la tierra sobre el sol esté a las 12 no se produzca tal alineamiento. Sin embargo es ridículo establecer que en distancias astronómicas el alineamiento se produzca un día concreto, y no, por ejemplo, el mismo día completo del año anterior, o incluso del siglo anterior… suena a bulo, vamos.

También hablan de Merlin y de la Madre Shipton… sin comentarios, porque en la peli de camelot merlín no dijo nada de eso, jejejeje.

Así que creo que sí que voy a jugar a la loteria. Y veremos que se inventan los agoreros el 23 de diciembre de 2012…

Todos somos "putas" en mayor o menor medida.

Hallábame hablando en una ocasión con alguien, cuando me comentó lo que la repugnaban las prostitutas, porque usaban su cuerpo para conseguir dinero. Mi respuesta fue... "todos somos putas".

Claro está que no todos mantenemos relaciones sexuales por dinero, tal cual nos imaginamos a una mujer en una esquina y tal. Pero ¿Qué me decís de aquellas que se casan por dinero? Una compañera de trabajo hablaba una vez de alguien “que era un buen partido”. La otra dijo “¿y el amor?”, y la primera contestó, el roce hace el amor.

En mi opinión, si esas son todas sus virtudes, me temo que la señora que se case con él será una prostituta toda su vida, lo que pasa que siempre con el mismo cliente.

O aquellas que se acuestan con el jefe (o aquellos que se acuestan con la jefa) con el único propósito de mantener el trabajo o ascender en él... ¿que son?

De todas formas esos serían los casos más literales.

Sin embargo, mi definición de prostituir es mucho más amplia, más acorde con la segunda que figura en el diccionario de la RAE: “Deshonrar, vender su empleo, autoridad, etc., abusando bajamente de ella por interés o por adulación”.

Cada vez que sonreimos cuando no tenemos ganas al jefe, (no digo nada de aquellos que llevan el café al jefe, esos son peores), o cada vez que reímos las gracias a alguien (cuando maldita la gracia que nos hacen) para caer bien a otros aunque nos caigan pésimos, o cada vez que decimos a alguien que nos gusta algo y es falso para despertar su simpatía, nos estamos prostituyendo.

Aquellos que no les gustan los toros, pero para integrarse van a una corrida, o aquellos que en contra de los abrigos de piel sonrién a la señorona de turno (en Oviedo la cantidad de pieles per-cápita es preocupante) también se prostituyen.

Recuerdo un episodio de Friends donde Ross hablaba con un policia para que le quitase una multa. Muy gracioso, pero patético. También se estaba prostituyendo.

Al final todos nos prostituimos en mayor o menor medida, lo único que no queda claro es el precio (como decía groucho) o la manera (que parte de ti prostituyas, tu cuerpo, tu integridad, tu tiempo libre, o tus escrúpulos…), según lo que soporte cada uno.

Y el que esté libre de pecado, que tire la piedra.

¿Importamos al universo?

¿Qué es el universo? Hasta donde conocemos, un enorme vacio con un poquito de materia repartida en distintas formaciones astrales, pero al fin y al cabo solo materia.

¿Qué representa la tierra? A nivel espacial somos un planeta pequeño, que gira alrededor de una estrella enana, que a su vez está en el borde exterior de una galaxia cualquiera.

Por lo tanto a nivel espacial, en relación al universo conocido, la tierra es mucho menos que un glóbulo blanco con relación al cuerpo al que defiende.

Y a nivel temporal, si tenemos en cuenta el tiempo que lleva el universo conocido desde el big-bang, y el tiempo que lleva el hombre pisando la tierra, somos igualmente insignificantes.

¿Qué hacia el pobre universo antes de que existiera el hombre? Lo mismo que ahora. ¿Qué hará el universo después de que el ser humano deje de existir? Imagino que lo mismo también.

Es aún más grande nuestra insignificancia que nuestra soberbia, al creer que importamos a un ente de materia inerte y vacio en su mayor parte.

Si ahora mismo Andrómeda y la vía láctea chocasen, y como resultado la tierra dejase de existir (tranquilos, eso tardará en pasar, jejejeje), y por extensión el hombre, las galaxias seguirían girando, las estrellas lo mismo, y sus planetas, y si albergan vida seguirá como si tal cosa sin ni tan siquiera conocer de nuestra existencia.

Que soberbio es el ser humano…

Publicidad comparativa

¿Os habeis fijado que en los anuncios nunca se hace publicidad comparativa?

Por ejemplo, en el caso de detergentes, por citar algo que mucha gente conoce: el fabricante de detergentes , “A” cuando publicita las bondades de su producto nunca se refiere al detergente fabricado por “B”, sino que siempre se refiere a otros.

¿Por qué? Porque hasta donde yo se está prohibida la publicidad comparativa.

¿Y por que está prohibida? Al consumidor le vendría bien a la hora de comprar saber que producto es mejor con datos fiables y no con verdades a medias.

Entonces… ¿Por qué no se permite la publicidad comparativa? Porque entonces las empresas “malas” se irían a pique y solo quedarían las buenas.

¿Y eso es malo? Yo no acierto a entenderlo.

En lo único que se me ocurre que sea malo es en que si alguna miente se colapsarían los juzgados, pero poco más…

Vivimos en un mundo dominado por la mentira, incluso cuando vamos a la compra.

El secreto de la sociedad actual está en hacer creer al pueblo que tiene el control, sin tenerlo.

Así nos va.

La amistad devaluada

El término “amistad” está muy devaluado. Cuanto más se usa de forma frívola más devaluado está.

Esta de moda tener amigos. Vivimos en una sociedad que más que unir, aisla. Y en esas circunstancias hay quien busca amigos a cualquier precio. Incluso al precio de llamar amistad o amigo a algo que no lo es. Y entonces acaba teniendo pocos o ningún amigo y muchos “amigos”.

Quizás mi forma de entender la amistad no sea la forma que perdura en estos días, pero para mi tengo claro lo que no es:

1. Una relación donde hay intercambio económico. Para mi el dinero y la amistad están reñidos. No creo que se pueda llamar amigo a aquel a quien estás engordando la cartera. Quizás deberíamos hacernos la pregunta si aquel a quien pagamos alegremente y nos llama “amigos” seria tan alegre en llamárnoslo si nos fuéramos a la competencia. Apuesto a que no.

2. Alguien a quien conoces en una excursión de montaña un domingo. Para mi entran dentro de los “conocidos”, pero para ser amigo hace falta mucho más. Frívolamente tendemos al sistema americano. Hay lugares donde te saludan con el “hi, my friend”. Eso no quiere decir que seas amigo de alguien a quien no conoces de nada. Solamente que se utiliza esa palabra con mucha ligereza.

3. Las redes sociales, donde haces “amigos” con solo un click. No me extenderé, porque de lo expuesto se deduce que ese tipo de “amigos” aunque utilicen el mismo nombre no tienen nada que ver con el concepto de amigo que tengo yo.

Seguro que hay muchas más ocasiones donde la gente hace “amigos”. No voy a seguir escribiendo sobre ellas porque esto se convertiría en un tocho ilegible y creo que se me entiende.

¿Qué entiendo yo por amigo? Alguien que no solo habla, alguien que actua. Alguien que está ahí cuando lo necesitas, que es capaz de perder un rato en hacerte un favor o en estar contigo cuando lo necesitas. Alguien que si tuviera que renunciar a algo por ayudarte lo haría.

Siempre pienso en la teoría del bocata. Naufragas con un amigo en una isla desierta y solo hay un bocata. El que no se lo coma se muere. Para mi un amigo es el que no se lo come todo. ¿Todos vuestros amigos os darian una parte del bocata a riesgo de morir, o se lo quedarían ellos para salvarse y pasarían de vosotros, sea con la disculpa que sea?

“Amigos” podemos tener muchos, pero amigos, yo al menos, tengo pocos.

La falsa modestia

Tengo un problema. Aquellos que me leen o me conocen saben que no tengo abuela. No me refiero a que mis dos abuelas ya se hayan ido hace muchos años, que lo han hecho (la segunda cuando yo tenía unos pocos meses). Me refiero a que no soy modesto. Lo reconozco. Me creo capaz de todo, e incluso a veces sobreestimo mis cualidades y mis competencias. Eso que muchas veces puede ser un defecto, creo que me ha ayudado mucho en la vida, me ha abierto muchas puertas.y tengo claro que no estaría donde estoy si no hubiera confiado en mis posibilidades y hubiera incluso sobrevalorado mi capacidad.

Aún lo hago.

Reconozco que no soy humilde. Y algo que odio es aquellos que a pesar de no ser modestos, y creerse el ombligo del mundo intentan hacer creer a los demás que sí que lo son con objeto de caer bien o despertar la compasión ajena.

Eso que vende tanto y hace caer tan bien a algunos lógicamente da muchos votos, pero yo no lo quiero, lo odio y lo desprecio. Prefiero ser creído a un falso modesto.

Y cuando leo a falsos santones ir de humildes cuando en el fondo están pensando que ellos son dios y tu eres un pobre pardillo me reafirmo más en mis creencias. Y me alegro de que al menos, soy sincero conmigo mismo y los demás.

Ojala tuvieramos una máquina de la verdad para saber quien es quien y quien piensa qué. Pero como no la hay, dependemos de la cantidad de verdad que quiera verter cada uno, y eso, que en la sociedad que vivimos no es solo un riesgo, sino algo realmente complicado, hace que vaya como va. Y sin visos de mejorar.

Israel y Palestina

No puedo entender como un pueblo que históricamente ha sido masacrado y castigado en cuanto ha tenido ocasión de sentirse fuerte han dado a otro pueblo aquello que recibieron en el pasado.

El otro día estaba viendo la película “El último tren a Auschwitz”, película que te llega a poner de mal humor al ver de lo que es capaz de infligir el ser humano a sus semejantes. Y resulta que los descendientes de aquellos que soportaron lo insoportable someten a otro pueblo a necesidades y vejaciones similares a las que soportaron ellos, exceptuando el exterminio masivo en campos.

Recuerdo que hace unos años justificaba al ejército hebreo ante su necesidad de “autodefensa”, pero hace mucho que esa gente ha perdido el norte.

Es una aberración que el pueblo palestino no tenga acceso ni tan siquiera a medicinas y artículos de primera necesidad. No se les permite trabajar y tampoco huir. Matan a civiles, niños incluidos, daños colaterales…

Mientras no exista un orden mundial que todos cumplan, barbaridades como esta seguirán ocurriendo mientras los occidentales, muy tranquilitos detrás de nuestra mesa repleta miramos para otro lado.

Mierda de mundo…

El nuevo año

No me quejo de 2008, podría haber sido mejor, pero no me quejo. De los últimos años, 2008 ha sido el año menos malo.

Me pregunto por qué ha sido. Quizás es porque la suerte pueda ser como la economía, cíclica. Ya dice el dicho “Nunca llueve todos los días” o “No hay mal que cien años dure”. De todas formas, aunque nunca llueva todos los días, cuando estás en medio del chaparrón, te parece que nunca va a escampar… y cuando escampa andas con paraguas, chubasquero, botas de agua y lo que se tercie, porque no te crees que no vaya a llover.

Otra posibilidad es que al comenzar el 2008 tomé las doce uvas de esas que no llevan pepitas. jejeje (este año he repetido por siaca, no vaya a ser que sea por esa tontería… jejeje).

Pero ya puestos, si el 2008 ha sido mejor que los anteriores, para este nuevo año deseo que continue la tendencia, y este 2009 que comienza sea mejor que el 2008 que ha pasado.

Además de los retos globales a los que nos enfrentamos todos (crisis y derivados) cada uno de nosotros tiene sus proyectos y retos individuales, unos más alcanzables que otros. Dentro de mis retos globales conocidos, uno de los más gordos creo que ya ha sido despachado en 2008, así que ahora hay que poner el ojo en otras metas.

Como no soy de aquellos que hacen propósitos para el nuevo año (desistí porque nunca los cumplía) supongo que seguiremos sin pausa y sin prisa en el año que comienza, porque en realidad la línea que separa este año y el anterior es una línea imaginaria creada por el hombre y que no significa nada a nivel “extrahumano”. CORRIJO: Intentaré escribir un pelín más, espero cumplir con eso.

En cualquier caso, lo dicho, a ver si el 2009 llega mejor que el 2008. No es por repetirme, pero es algo que espero y deseo.

Las verdades de ayer y de hoy

Las verdades de ayer no son las verdades de hoy. A lo largo del peregrinar por la vida vamos conociendo realidades parciales, que se transforman en realidades totales a traves del pequeño “agujero” de realidad que somos capaces de ver.

A medida que vamos creciendo físicamente, en edad o en conocimientos, ese pequeño agujero se va haciendo mayor, y nuestra percepción de la realidad total va cambiando y se va adaptando a ese nuevo tamaño de “agujero”.

Pero el ser humano (unos más que otros) suele ser soberbio e intolerante, y siempre cree que su agujero es el todo, la visión total de la realidad. Esto ocurre a nivel “macro” y a nivel “micro”.

A nivel “macro”, a lo largo de la historia todos los “sabios” de cada momento comenten siempre el mismo error: Creer que su realidad es la única y que sus conocimientos son verdades en valor absoluto, no revisables, dado que han llegado a conocer la verdad. Eso mismo ocurre con los sabios de hoy en día.

A nivel “micro” no hay que mirar al lado para comprobar como la mayor parte del personal procede a generalizar experiencias particulares como si fueran dogmas de fe, cuando en realidad son lo que son, experiencias particulares.

En mi opinión falta un poco de tolerancia, visión de totalidad, y “subirse a la mesa” como en “El club de los poetas muertos”.

Ya se... ya se... hace seis meses... pero un día por otro...