A mayor oreja, menor cerebro

Leí hace tiempo en una tapia cerca de donde vivo la leyenda siguiente: “A mayor oreja, menor cerebro”.

Aparte de la gracia que me hizo el tema, pensé que no era para tanto. Incluso cuando gobernaba el PP ese ministro era de los que mejor me caían del gobierno. Pero he cambiado de idea después de leer ESTO. Me parece que la notita de la fachada se ha quedado corta, porque
Leer más...desde mi punto de vista ese “personaje” no debería recibir el voto de nadie cabal. Con tanta ley de partidos no entiendo como se puede dejar hacer “apología del delito” de forma tan flagrante. Hay que "condenar" el terrorismo o la violencia, pero no hay que "condenar" el que un hijo de su madre abuse de un niño inocente aprovechandose de su posición de superioridad debido a su estado de represión porque "su fé" no le permite tener relaciones sexuales adultas, como, por otra parte, manda la madre naturaleza.

Es más, según el candidato orejudo ese es más grave el aborto que eso. Quizás sea porque tuvo la potra de que no le pillase un sacerdote abusón que le hubiera toqueteado o cosas peores mientras "le confesaba". Cuando lo pienso me entra revoltura. ¿Despenalizarían también la corrupción de menores?

¿Qué será lo siguiente?

Leía en algún blog que lo siguiente sería legalizar las violaciones. Viendo lo que pasa en la iglesia, y las afirmaciones del elemento este, si por él fuera, ya lo estarían.

No olvidemos que el aborto es legal en España desde el año 1985, en determinados supuestos, y el PP ha gobernado 8 años y no lo ha retirado del código penal. Por lo tanto, si consideran que ese aborto es peor que la pederastia, doy por hecho que de no retirar el aborto del código penal, si fuera por este individuo, se habrían legalizado también las prácticas de algunos curas con los niños, y ya puestos, las violaciones también.

¿Por qué no tendremos una derecha normalita al estilo europeo?

Manda… porque estamos en la crisis más grave desde 1929 y ni aún así son capaces de despegar en las encuestas (menos mal, por cierto). En vez de dar caña al gobierno con las cosas que hacen mal, se dedican a hablar del Audi de Touriño (y encima ganan elecciones con esa consigna), o del Falcon de Zapatero (probando a ver si son capaces de ganar estas).

Es lógico, con el montón de mierda que tienen en Génova lo mejor es poner el ventilador, y hablar de los temas que importan lo menos posible, para que la gente (que por otro lado pasa de política y de lo que digan los políticos) no se de cuenta de que no importa nada el programa o lo que vayan a hacer. Lo que importa es agarrarse al poder como sea, y si encima si les dan la ropa gratis, mejor. Y que no se hable de los trajes ni de ninguno de los temas que empiezan a salpicar a Génova, día sí y día también.

En este país de zambomba y pandereta es lógico que ocurran estas cosas. Además, cuando el sistema electoral favorece a los grandes (la mayoría absoluta se pude conseguir con el 40% de los sufragios emitidos) y con la puñetera ley d'Hondt en la mano y en aras de la gobernabilidad, esto se convierte siempre en un juego de dos, el malo, y el peor.

Los dos partidos grandes tienen un piso electoral de más del 30% del electorado, roben, maten o hagan calceta, y las elecciones se deciden por un par de millones de votantes que se suelen dejar llevar por consignas fáciles del estilo de “España va bien” o “este vuela en falcon”. Y generalmente el voto de la derecha es muchísimo más fiel que el voto de la izquierda, por lo que las consignas que vienen del PP suelen funcionar a las mil maravillas.

Quizás ese par de millones que deciden quien gobierna, deberían fijarse también en los totalitarismos de la ESPE, el choriceo del caso Gurtel, las imputaciones de Fabra o los trajes de Camps. Quizás deberían preguntarse que hacía Rajoy en el helicóptero de la ESPE que se estrelló dando una vuelta por Madrid para que el lider del PP viera (con el dinero de los madrileños) las infraestructuras que estaba acometiendo, o que hacía Aznar yendo a la boda de su hija, también en avión militar, y por que a esos que usaban aeronaves publicas para fines privados no les gusta que el presi lo haga también.

La respuesta es clara. Mientras no se incremente la cultura del español medio, se cambie la telebasura por cultura o se haga que el que vote sepa lo que vota, esto seguirá pasando.

Los grupos de facebook

No hace mucho que tengo mi cuenta en facebook, solo dos o tres meses.
No sabía como funcionaban los grupos y decidí abrir un par.
Lo que he comprobado es que en muchos casos el número de miembros Leer más...
solo recoge el número de personas que un día han hecho clic porque mola el título o porque moralmente está bien el fin del grupo. Peor la inmensa mayoría de esas personas por no decir todas, nunca más entrarán en el grupo y los pocos que entren rara vez participarán.

Total, que esos grupos de facebook están muy bien, porque decides meterte para “defender” una causa. Te metes en el grupo y ya has hecho tu buena obra del día.

“Grupo por un planeta ecológico”, clickas y ya eres ecologista. Importa poco que no separes la basura, que te dejes las luces encendidas o que uses el coche hasta para ir al baño. Eres ecológico, porque has entrado al grupo. No importa que no vuelvas a entrar en tu vida o que no leas nada, y mucho menos que actúes. Eres ecologista y punto.

“Fuera la ley Hadopi”. Ya está, si empapelan a alguien por usar el emule tú ya has cumplido, has hecho lo que debías.

“Grupo para protestar por el hambre en el mundo”, clickas y ya está, eres un preocupado por el hambre. Importa poco que no des un duro al tercer mundo pero para tus adentros estás contribuyendo porque te has unido al grupo.

Hace poco se me ocurrió ir a ver los argumentos de un grupo de conspiranoicos que afirman que el virus del sida no causa el sida. De eso hablaré en una entrada en el blog the lighthouse próximamente. Me sorprendió ver a mucha gente en el grupo para ser un grupo de esos que utilizan la ciencia de adorno dejándola en el armario. Pero al cabo de los días me di cuenta de que probablemente ninguno o casi ninguno de aquellos que clikaron haya leído nada y mucho menos se haya visto el tocho de vídeo mal hecho y soporífero que cuelgan.

Total, que hay grupos de facebook sobre aficiones comunes que pueden estar bien, pero muchos de ellos son solo para tranquilizar conciencias.

Que lo sepas… que por clickar en un grupo no estás haciendo nada ni contribuyendo a nada. Solo eres un número más en un título.

Ya se, hoy estoy de eso… ¡¡que le vamos a hacer!!, me repugna la hipocresía. Y que conste que el cachete es para mi también, porque yo ya he entrado en alguno de esos.

Licencia Creative Commons

Para que no se copie sin ton ni son, he decidido licenciar el blog mediante la licencia Creative Commons.

En la parte de abajo de la página figura un banner, y pinchándolo aparecen las condiciones.

Básicamente consiste en que se puede copiar o citar todo lo establecido aquí, siempre y cuando se cite el origen, y teniendo en cuenta que esa cita no sugiere que tengan mi apoyo o que apoye el uso que se hace de este blog.

Terminantemente prohibido utilizar cualquiera de los textos de este blog con fines comerciales.

El enlace de las condiciones es ESTE

La constitución es solo para los fuertes y los políticos

Vía escolar.net he encontrado un enlace a esta entrada de blog donde un particular explica que le llamaron a su casa y papel de juzgado en mano (que parece ser no era una orden) intentaron llevarse pertenecias privadas (discos duros) de ese particular.

Es indignante a donde está llegando el lobby conocido como SGAE, y que el gobierno no haga nada. La constitución no es solo para lucirla cuando conviene a los políticos mientras a los ciudadanos de a pie no nos respetan un solo derecho Leer más...de aquellos denominados como fundamentales en la carta magna. Es indignante como utilizan NUESTRO dinero para pagar abogados e intimidar con el convencimiento de que ningun pobre ciudadano va a ponerse a litigar arriesgando un montón de dinero en abogados y costas. Claro, es muy sencillo disparar con pólvora ajena, pólvora que pagamos todos.

NADIE, repito, NADIE tiene derecho a entrar en un domicilio privado sin orden judicial si el titular de la vivienda no consiente, y si han entrado con mentiras o malas artes no se si se puede encuadrar como fraude, o estafa o como… (alguien ducho en leyes dirá) pero desde luego el intentar llevarse discos duros que no son propiedad de los allanadores yo lo catalogaría como hurto, si es que no se puede catalogar como robo.

Espero que tras las medidas oportunas tomadas por la víctima de tal atropello se tomen las acciones que corresponda contra la SGAE, a ver si de una vez aprenden que esto no es su cortijo.

¿no tienen bastante con el canon?

Es para estar ya harto de los cobros en festivales benéficos, de que se te cuele un detective en tu boda, o que intenten cobrarte derechos por grupos que no están en su repertorio. ¿A que esperan los poderes públicos para hacer lo que tienen que hacer, aquello por lo que se les paga?

Ya se, soy un iluso. Si les regalan los millones que les regalan, por algo será.

Por cierto, aprovecho para comentar que el menda no compra discos ni nada parecido en España. Hay libertad de circulación de mercancías, y por lo tanto, compro mis discos fuera de España, dentro de la UE, donde me salen infinitamente más baratos que aquí, y donde no engordo las arcas de una sociedad que yo considero que no defiende los intereses de la cultura, sino los de unos pocos que están forrados y de otros que no tienen nada que ver con la cultura, más que haber lanzado un disco mal vendido hace un montón de años. A aquellos que de verdad debería proteger es a las "pymes" de la cultura, a aquellos que no ven un duro y encima, en vez de protegerles, les cobran.

Enlaces a dos sitios muy económicos, por si alguien quiere echar un ojo:

ESTE de holanda, y ESTE de Portugal. Yo he hecho compra en este último y han funcionado muy bien.

Sleeper Cell y El afgano

He acabado esta serie la semana pasada y tengo que decir que me ha encantado. Su título, traducido al cristiano es “Célula durmiente”. Ya se que a algunos os parecerá absurdo que traduzca los títulos, que acceso al wordreference tiene todo el mundo, pero os sorprenderíais de lo vagos que podemos llegar a ser.

Pues bien, la denominación “célula durmiente”, si pasamos de biología y de otros campos donde pueda hipotéticamente tener algún significado se utiliza para designar a pequeños grupúsculos de terroristasLeer más... que pasan desapercibidos y viven con normalidad hasta el momento en que actúan.

Antes de verla leí el libro “El afgano” de Frederic Forsyth, y debo reconocer que quizás la lectura de este me haya influido a la hora de juzgar esta serie de forma muy positiva, aunque las historias de uno y otro poco o nada tienen que ver excepto de que van de terrorismo islamista, y consisten en personas de las fuerzas del orden infiltradas entre miembros terroristas de Al Qaeda.

No obstante, prescindiendo de la historia que describen, el libro y la serie tienen cosas en común, En ambos casos el tema se sitúa después del 11S, cuando el tema del terrorismo de Al Qaeda ya preocupa y mucho en occidente y también en ambas se vislumbra que la peor amenaza es aquella que no puedes identificar.

Buscando fondo al asunto, más allá de lo que es la película o el libro de acción, cada uno con sus características y matices, yo me quedé con dos cosas: Lo complicada que es la vida para los espías infiltrados (tiene que haber un montón, todavía hace poco desarticularon una de estas células en Nueva York, que pretendían atacar dos sinagogas y dos aviones militares. Ver AQUI).

Y como héroes anónimos que nunca tendrán un homenaje ni un reconocimiento público por su trabajo, hacen de su vida una porquería, prescinden de vida familiar y privada para que los que nos levantamos por la mañana sin conocer muchos de los peligros a que nos enfrentamos vivamos un poco más seguros.

Y la segunda, y más importante, es como algo que puede ser inocuo puede pervertirse hasta el extremo de resultar, no solo peligroso, sino letal. Me refiero a las religiones, en este caso la musulmana, aunque fundamentalistas hay en todas partes. Religiones, pseudoreligiones, pseudociencias… Se suelen aprovechar del escaso coeficiente intelectual del personal, de su baja autoestima y de la necesidad de adorar a lo que sea, bien sea un Dios, un líder o una “causa”.

En el caso de la serie y del libro, versículos del Corán son interpretados a gusto del consumidor (tu enfoque determina tu realidad) con el objeto de justificar el asesinato masivo de inocentes, y son obviados aquellos que predican la no violencia o el amor al prójimo. A veces pienso en los terroristas suicidas, y dejando atrás el horror, la tragedia y la devastación que provocan, me causa hilaridad el que no se vayan a despertar en otra vida. Pero más aún me la produce si resulta que tienen razón, existe el cielo y el infierno, y teniendo en cuenta el sufrimiento que han causado se pasan la eternidad soportando piñas en el trasero en el infierno, y sin aquellas 72 "vírgenes" prometidas. A ver a quien van a reclamar entonces… Porque aquellos que les llevaron allí también tendrán sus propias piñas.

Y esto no es aplicable solamente al extremismo islámico. Como dijo alguien que yo me se… “Hay otros…..”

Lo dicho, serie muy recomendable y libro más aún.

Mudanza, lavado de cara y reestructuración

Aprovechando que Simone se muda, y crea su propio blog, y teniendo en cuenta que llevamos casi dos años con la misma imagen, he aprovechado para hacer un lavado de cara, y separar el blog en dos.

Por un lado se queda en la dirección de siempre el blog "The lighthouse", que se ocupa dentro de sus pequeñas posibilidades de clarificar asuntos que no están clarificados, búsqueda de información y reflexiones sobre new age, reiki, regresiones, religion, fraudes, conspiraciones y otros temas que puedan encajar con alguno de los anteriores.

Las reflexiones de yoddah propiamente dichas las he traido a este blog.

¿Por que esta separación? Porque con el paso del tiempo,
Leer más... sobre todo desde que empezó la serie "Reiki reloaded" el público se ha bifurcado en dos opciones: Aquellos que leen solo y exclusivamente los temas de new age, o directamente solo los de reiki, y aquellos que les interesa más los temas de reflexiones, pensamientos, ciencia y demás, pasan del tema del reiki e incluso les incomoda, y por ello he decidio separarlo.

Así que ya sabeis:

El blog de Simone, la isla del perezoso, AQUI.
The lighthouse, AQUI.
Reflexiones de Yoddah, este que estás leyendo.

Entiendo que igual es un poco más cansado mirar los tres blogs en vez de mirar uno, pero hay formas de saber si se ha publicado algo nuevo sin entrar en los blogs. Os podéis apuntar como seguidores (donde está el calendario y el contador de banderas), también podéis poneros como seguidores ocultos si no queréis que se sepa que me leéis (algún caso hay) o directamente abrir una cuenta en google reader, poneis los enlaces de los sitios que visitáis , y así cuando haya algo nuevo lo podéis ver.

Espero que os guste la idea. En unas horas/días haré efectiva la mudanza de las entradas. Hasta entonces es posible que estén en los dos blogs. Y es posible que estos días aun veais cambio de fuentes/colores/tamaños hasta que la estética de ambos blogs me guste definitivamente.

¿Llegaremos a ser inmortales?

Cada vez que se descubre o inventa algo relacionado con la medicina me hago la misma pregunta. ¿Llegaremos a ser inmortales? No en vano la esperanza de vida ha aumentado 50 años en España en el ultimo siglo, ver AQUÍ.

Lógicamente la inmortalidad no iba a ser igual para todos. Está meridianamente claro que los avances médicos
Leer más...en muchos casos están para quien pueda pagarlos, y en otros casos tenemos la suerte de que los pague nuestro sistema de salud. En otros países no tienen esa misma suerte.

De todas formas hay otras consideraciones además del dinero. Y me he dado cuenta de ello después de oír hoy hablar por la radio a una médica sobre el tema del cáncer de cuello de útero (hay un concierto de Amaia Montero en Gijón, y en otras ciudades, que entre otras cosas, apoya la información sobre este tipo de cáncer). Ver AQUI.

Ese tipo de cancer, en casi el 100% de los casos, se genera tras contagiarse la mujer con el virus del papiloma humano. Y si se detecta a tiempo no es mortal. Cito a medline: “El desarrollo del cáncer cervical generalmente es muy lento y comienza como una afección precancerosa llamada displasia. Esta afección precancerosa se puede detectar por medio de una citología vaginal y es 100% tratable. Por esta razón es tan importante que las mujeres se practiquen citologías vaginales regularmente. La mayoría de las mujeres a quienes se les diagnostica cáncer cervical en la actualidad no se han sometido a citologías vaginales regulares o no han tenido un seguimiento por resultados anormales.”.

Luego hay otro factor que es la falta de información. Por relaciones sexuales la gente suele entender coito con penetración. Pero en este caso no es así. El contagio del papiloma se puede producir por contacto sexual sin penetración, es decir, que las revisiones ginecológicas deberían ser para todas.

Otra más: Con preservativo las posibilidades de infección se reducirían considerablemente, menos que en otras ETS, pero aún así se reducirían. (ver AQUI). Pero ojo, no sirven todos los preservativos. Los de poliuretano ofrecen una protección inferior, y los naturales ninguna. Para estos menesteres los mejores son los de latex.

Así que, además del tema económico, por un lado tenemos a las personas que tienen los medios y no los utilizan, por dejadez o porque creen que no les va a tocar a ellas, y a aquellas que no los utilizan por falta de información.

Resumiendo: Se producen dos muertes diarias en España por esta patología que se evitarían, casi en su totalidad, con el uso del preservativo en las relaciones esporádicas y con las revisiones ginecológicas anuales.

Extrapolando este tema a todo lo que se pueda descubrir, nos podemos imaginar que, además de los accidentes (que por mucho avance médico que haya seguirán ocurriendo), existirá una bolsa de personas en el primer mundo que aunque existan los medios para prevenir cualquier enfermedad, y por tanto acercarnos al límite biológico que puede soportar el cuerpo humano (ese tema también es discutible), no los van a utilizar por dejadez o falta de información.Y al final entre eso, y el tema económico, la inmortalidad, de conseguirse, será para unos pocos.

Y tú… ¿saldrías con un parado?

Porque el 80 por ciento de las mujeres españolas entre 26 y 35 años parece que no saldrían con un parado según se desprende de una encuesta que se recoge Aquí.

Sin embargo para los hombres eso no supone un contratiempo, ya que el 68 por ciento afirma que no supondría un problema.

Esto viene a demostrar que el amor para muchas es algo que se mide con la cartera, y ayuda Leer más...a que entienda una de las razones de por qué los divorcios están en auge, en algunos partidos judiciales incluso superan a los matrimonios, por ejemplo en Avilés.

En los años cincuenta y sesenta existían muchas parejas porque “tocaba” o para que la mujer se “independizase” de sus padres para “dependizarse” de su nuevo marido. Creía que eso ya estaba superado, y que de alguna manera la mujer de hoy en día era más autónoma, menos superficial y capaz de elegir pareja con algo más que con la cartera.

Ahora es cuando enlazo con la entrada aquella de “todos somos putas”, porque al final, todo esto viene a demostrar mis tesis y hay muchas más personas que se venden de lo que parece.

También se podría enlazar con aquella entrada que publicó Pilistruski titulada "Solucionando lo insolucionable", porque el hecho de que a los hombres no les importe y a las mujeres sí, lo único que significa es que no se ha avanzado nada.

De todas formas aun hay esperanza… el 20% no es tan superficial, es más autónoma y busca un compañero, no alguien que la mantenga.

¿Eres del 80, o del 20????

Los somniferos de la conciencia

Este tema creo que ya lo saqué en otras entradas, pero me viene a la cabeza viendo el diferente rasero que utilizamos para valorar los muertos en función de su proximidad a nosotros o de la posibilidad de que nos afecten directamente. ¿Por qué digo esto? Por la famosa gripe. Hay muertos, afectados… pero mientras que por la gripe no llegan a 100 los muertos reconocidos, cada día mueren en el planeta, solo de hambre, cien mil personas, de ellas, 30.000 son niños.

Como los números no parece que nos causen ningún tipo de impresión Leer más... vamos a explicarlo así:

Cada día mueren de hambre las personas que seríamos capaces de meter en el estadio Santiago Bernabeu, o en el Camp Nou. De ellos, 1 de cada 3 son niños menores de cinco años. Y eso solo de hambre. Imaginaos el estadio lleno hasta la bandera, y todos muertos. Mañana lo volvemos a llenar, y muertos todos otra vez. Imaginaos toda la gente que va el domingo a ver el partido, muerta, y así todos los días. ¿Os parece más serio así?

Si hacemos una cuenta rápida, cada 3 segundos, muere un niño. Es decir, que en el rato que has leido esto se han muerto unos cuantos niños y el doble de adultos, directa o indirectamente, por no tener nada que llevarse a la boca. Imagínaos que vuestros hijos, sobrinos, nietos de corta edad pasasen hambre hasta el punto de morir. ¿Como os sentaría? Pues es lo que ocurre, solo que lejos y son los hijos, sobrinos o nietos de otro.

Y eso ocurre mientras que aquí, a pesar de la crisis, “uno de cada dos adultos tiene exceso de peso: concretamente el 39 por ciento tiene sobrepeso y el 15,5 por ciento son obesos”. Ver AQUI.

No digo que no se coma, solo lo expongo como lo que marca la diferencia entre el primer mundo y el tercero.

Como nuestras conciencias a veces, se despiertan y son incómodas, existen una serie de mecanismos para que cuando tiramos el dinero en tonterías no nos sintamos culpables.

El básico y primario para narcotizar la conciencia es “ser solidario” con algo que no nos cuesta nada, llámese el céntimo de pepsi, o la banca “ética” o los clicks solidarios, y ya está. Hemos hecho lo que podemos y la culpa del hambre en el tercer mundo es de otros. Eso sí, nos gastaremos todos los días no se cuanto en tabaco o en café o en máquinas tragaperras, tele de pago, teléfono móvil, o llevaremos el coche hasta para ir al baño. Pero no importa: Ya he hecho lo que podía, ya he pulsado el click.

Páginas como thehungersite, o unclickcontraelhambre se encargan de canalizar ese “somnifero de la conciencia”. Sin embargo, además de que hacer eso (un puñetero click entre 500 clicks al día) no convierte a nadie en solidario, no es oro todo lo que reluce.

No digo que esté mal pulsar el click. De hecho no cuesta nada. Pero cuando pulsas el click deberías saber para qué lo haces. Aunque thehungersite sí que es cierto que subvenciona dinero para aliviar el hambre en el mundo, no es una organización sin ánimo de lucro, sino que es una empresa privada, lo que hace que parte de los beneficios se los queden ellos. En concreto ceden al 3er mundo el 17% de lo que facturan (ver AQUI), aunque según explican AQUI y AQUI, esos beneficios que se quedan ellos no proceden de los clicks.

¿Qué quiere decir eso? Que solo da parte de lo que gana, el 17%. El resto son “sus beneficios” y puedes imaginar a donde se van.

Otro caso es el de unclickcontraelhambre, patrocinado por Twix, al que le sale muy barata la propaganda. Llevamos “332.478 clicks” y ¿eso es una razón para estar contento? Esos clicks suponen redondeando alrededor de diez millones de pesetas. ¿Diez millones de pesetas?¿eso es todo? A cambio twix consigue una propaganda de “solidario” impagable, y se ha gastado 10 millones de pesetas. Mal vamos si eso es todo lo que se puede hacer. Es decir, que Twix se ahorra 30 segundos en un anuncio de televisión de esos que nos tienen acostumbrados en primetime (ver AQUI), y con lo que se ahorra promociona los "clicks" y se queda con imagen de solidario.

Impresiona, porque Twix pertenece a una empresa valorada en 27.000 millones de dolares, (ver AQUI) es decir, que contribuyen con el 0,000000000000026% de su capital social. Impresionante, lo solidarios que son.

¿Digo que no haya que pulsar el click? No, no digo eso. Menos es nada.

Digo que me repugna que se use el hambre para hacer negocio, que es lo que hacen esos dos ejemplos, y también que si eso es todo lo que haces (pulsar un click al día) y no puedes prescindir de un porcentaje mínimo del dinero que tiras en cosas superfluas, llámese móvil, fútbol, tele por cable, cafelitos o lo que sea, para intentar paliar este problema, no creo que puedas sentirte orgulloso ni mucho menos. Y si tiras mucho dinero en cosas superfluas, sí, puedes sentirte culpable.

Y si no te sientes así el diagnóstico es sencillo: Tienes tu conciencia narcotizada.

¿Sabes lo que se puede hacer con tu dinero? Por poner un simple ejemplo: “Con solo 10 euros al mes, UNICEF puede proporcionar 100 dosis de la vacuna contra la polio, enfermedad que provoca invalidez en los niños. Con solo 20 euros al mes, UNICEF puede compran pastillas de purificación de agua, que permitirá a 55 niños beber y lavarse durante un año.” (ver AQUI). ¡¡¡¡10 euros al mes, lo que valen 10 cafés!!!!, o ¡¡¡¡10 llamadas de móvil para hablar de cosas sin importancia…..!!!!, o un cacharro en fin de semana... lo dicho, antes de sentirte bien por dar el click, piensa lo que contribuyes realmente, y si de verdad eres solidario.

¿Son los padres dueños de sus hijos?

Leo en 20 minutos, algo que me ha dejado con la boca abierta:

En Minnesota, un niño de 13 años tiene linfoma no Hodking. Las posibilidades de supervivencia, que con quimioterapia pueden llegar a casi el 80 por ciento (*), sin ese tratamiento llegarían solamente al cinco por ciento.

Sus padres, que son de un grupo llamdo Grupo Espiritual Nemenhah, que cree en la curación natural como parte esencial en la orientación espiritual de la persona, quieren que su hijo no se someta a ese tratamiento, y por tanto, Leer más...están acercándole peligrosamente a lo que es la muerte, ya que disminuyen sus posibilidades de curación de cerca del 80 por ciento al cinco por ciento.

El tema está en los tribunales y está generando ríos de tinta sobre el límite que tiene la libertad religiosa y de educación de los padres para con los hijos en casos como este, donde lo que peligra no es la vida de los padres, sino del hijo en nombre de unas supuestas creencias.

Como he dicho muchas veces soy partidario de la libertad plena del indivíduo, siempre que no haya terceros damnificados, y este, en mi opinión, es uno de esos casos, porque se está jugando con la vida de un menor. Incluso si el niño de 13 años no quiere ponerse la quimioterapia, tampoco permitiría que se quedase sentado esperando la muerte. No es legal el suicidio infantil ni tampoco me parece ético que lo sea.

Si el niño tuviera 18 años, allá él lo que hiciera con su cuerpo y su salud, pero mientras no pueda votar, fumar, beber o conducir, me temo que tampoco puede tomar decisiones, que en mi opinión, atentan directamente contra su vida.

Me recuerda (de hecho creo que es el mismo caso) a aquellos padres testigos de Jehová que no permiten que su hij@ sea sometid@ a una transfusión de sangre en momentos críticos arriesgando, por tanto, su vida.

Así que espero que el juez corrija la decisión de los padres.

(*) Descargar ESTE pdf, y en la página 5 aparecen los casos de linfomas en Navarra de 1998 a 2002 por edades. Los linfomas no hodkings están en la cuarta posición empezando por la cola. Dos páginas más allá aparecen los casos de muerte. Se hace la cuenta y listo.

¿Se inflan los contadores de visitas?

A aquellos que administramos un foro, o escribimos en un blog, suele gustarnos saber si alguien nos lee o nuestros escritos se quedan en la red para siempre sin nadie que les eche una ojeada. Al menos a mi. Si no fuera así, escribiria en un fichero privado y listo.

También es bueno conocer qué parte se lee más y si la gente vuelve. Hay personas que entran una vez a través de un buscador o un correo electrónico y no vuelven, y sin embargo hay otras que tras leerte por primera vez se convierten en visitadores fieles, que de vez en cuando, suelen repetir a ver que se te ha ocurrido contar.

Para que seamos conocedores de eso, aquellos que nos dedicamos a colgar escritos en la red, existen los contadores de visitas.

Esos contadores también suelen servir para promocionar el lugar. Si entras a leer en un sitio en el que se lee: “Total de visitas 3”, a lo peor decides que algo que no lee nadie es malo. Sin embargo, si lees “Total de visitas 3.548”, piensas (a veces erróneamente, recordemos el dicho de las moscas y la mierda), que algo bueno tiene que tener ese texto para tener tantas visitas.

Otro factor a tener en cuenta son los buscadores. Cada día suelen entrar a los foros y blogs decenas de veces los motores de búsqueda o “bots” que suelen “leer” tu página y almacenarla para que luego, cuando alguien teclee las palabras correspondientes en el buscador, te pueda encontrar.

Otro factor más a tener en cuenta son las IP’s. Una IP es como la matrícula de tu conexión a internet. Cada vez que visitas una página, tu ordenador, o en algunos casos tu red, está identificada por cuatro numeros. Esos números dependen generalmente del proveedor de internet que tengas y representan la IP pública. A través de esa IP es a través de donde se sabe que ordenador, o al menos que conexión se ha conectado con tu blog o tu foro y ha leido o escrito lo que sea.

Y luego está el concepto de “visita”. Para unos, visita es aquel señor que entra hoy, mañana y pasado, y a pesar de leer 100 páginas solo cuenta como una visita. En realidad sería el concepto de “visitante” que aplica, por ejemplo clustrmaps, que se puede ver a la parte derecha de este blog, justo debajo de los "enlaces útiles o interesantes" que recomiendo, o flagcounter que está puesto debajo del anterior en la parte derecha. Es decir, que si un visitante viene hoy, mañana y pasado con la misma IP, solo contará como una visita. Estos dos contadores tienen la ventaja de que, además, te muestran de donde son las visitas, y así puedes maravillarte de cómo funciona Internet, y que personas de Ucrania o Vietnam tengan la oportunidad de poder venir a leer las cosas que cuentas.

Por seguir poniendo ejemplos, statcounter es de aquellos que cuentan cada visita de página como una visita, aunque sea de la misma ip. No cuenta las visitas de los bots. Ese lo tengo instalado en la parte de abajo del blog. Se puede observar la diferencia de números de uno a otro. Mientras que el de statcounter muestra casi 8.000 visitas, el que cuenta solo los visitantes (clustrmaps) se queda en 1.312 visitas. Y eso teniendo en cuenta que ninguno de los dos cuenta los bots (buscadores).

Contadores que cuenten los bots también los hay, por ejemplo en los blogs de ohlog parece que cuentan todo, las visitas, los visitantes y los buscadores. Así, no es extraño ver blogs de ohlog con “400 lecturas” que no ha leido más que el autor y otros dos.

También el contador de visitas que viene incluido en el foro que administro, que muestra más de 224.000 cargas de página cuenta también las de los buscadores. Aunque el foro ha tenido épocas muy buenas con muchas visitas, y estaría genial que esas fueran las visitas reales, la verdad es que no son tantas. Ahí están incluidas todas las cargas de página, además de las de los motores de búsqueda. Las cargas de página reales son muchísimas menos. Por ello instalé también en el foro un contador de statcounter.

Así que lo dicho, no os creáis todo lo que leéis en los contadores de visitas, a no ser que podáis comprobar si de verdad no las inflan.

¿Y como saberlo? Una manera de andar por casa es recargar la página. Si recargas la página (botón derecho del ratón+actualizar) y el número no crece, ese contador solo cuenta las visitas reales, es decir los visitantes. Para saber si cuenta las visitas de página de los buscadores es más complicado. Una manera es instalar el contador un par de días, junto con otro que sepas que no infla las visitas y comparar. En un par de días comprobarás si infla los números o no los infla.

Yo por mi parte recomiendo estos dos que tengo instalados, el de statcounter y el de flags, a no ser que queráis la página para marketing o algo parecido, en cuyo caso, es mejor que os busquéis uno que os infle los números.

Sé que es lioso, pero espero haber clarificado algo a aquellos que pudieran tener dudas.

No somos nada

Cuanto más buceo en según que cosas más me convenzo de que no somos nada. Bueno, eso no es verdad. Somos ego, ego brutal. Creemos que le importamos a alguien, a algún Dios, a la energía, al universo... Parece que el ser humano no puede vivir asumiendo lo que es. Es como cuando se habla de extraterrestres y enseguida creemos que les importaríamos y que querrían comunicarse con nosotros.

¿Nunca has pisado a un hormiguero? ¿Te importaban las hormigas que estaban debajo?¿O vas por los prados mirando al suelo para no pisar a las hormigas? ¿Por que vamos a importar nosotros a unos seres más inteligentes que nosotros si a nosotros no nos importan los que creemos menos inteligentes o más insignificantes?

Estaba viendo un documental sobre la teoría de cuerdas, una teoría que tiene como 20 años y que podría explicar algunas cosas que aún no están explicadas sobre física, velocidad de la luz y demás conceptos resbaladizos.

De hecho una variante de esa teoría tiene una explicación genial sobre el big bang, que resuelve muchas de mis preguntas sobre ese tema.

Pues bien, ese documental ("El universo elegante, la teoría de las cuerdas", que si lo podeis conseguir os lo recomiendo, son 3 partes) habla de las cuerdas, las dimensiones espaciales y los gravitones.

Existe un tunel de varios kilómetros en Illinois, el fermilab (su web es esta), en la que se intenta demostrar la existencia de dimensiones paralelas mediante un experimento que consiste en acelerar particulas hasta velocidades cercanas a la de la luz, e intentar registrar la desaparicion de un graviton, que se interpretaria como un salto a otro universo, mediante una de las otras dimensiones que no conocemos ni podemos percibir. El CERN (su web es esta) es algo similar, solo que a una escala mucho más grande. Bueno, si algun día funciona, claro, jejejeje

Todo este tema se supone (no he buceado tanto como para entenderlo) que está demostrado matemáticamente por eminentes físicos teóricos de muchas universidades... Si alguien quiere buceamos más, lo cual hace que no sea una ocurrencia de cualquier cantamañanas, sino que puede ser el principio de la corrección de la teoría de Einstein y el principio de los viajes teóricos a traves del espacio-tiempo. Digo teóricos porque de ser ciertos haría falta tanta energía que no creo que podamos verlos nunca.

El caso es que una de las consecuencias de esa teoría es que existe la posibilidad de que el universo que conocemos sea solo una membrana y existan infinitas membranas más (otros universos o lo que sean). De tal modo, que cada persona de la Tierra, es un ser insignificante en un planeta pequeño, que a su vez gira alrededor de una estrella enana en el borde de una galaxia cualquiera de las que hay miles y miles en este universo (y esto es lo que añado ahora…) de un universo cualquiera de los que hay infinitos.

Y vamos por ahí como que fuéramos importantes para alguien. Quizás sea una forma de vivir día a día, porque el ego humano no puede soportar que a nivel universal somos menos importantes de lo que es una ameba para nosotros, y a muchos les escuece eso.

Pero la próxima vez que pienses que eres importante para el universo, piensa en lo que la ameba que está en la charca te importa a ti.

Lo dicho, no somos nada. Al final el Dr. Seuss (Horton, el Grinch… en resumen... los Quien) era un genio y un visionario, y decididamente creo que va a tener razón, y simplemente vivimos en una mota.

El ecologismo entendido, cuesta menos

Conozco un montón de gente que no reciclan, que pegan acelerones con el coche o que dejan los grifos abiertos. Mucha de esa gente creen que lo que ellos hacen no perjudica y que si hiceran algo tampoco beneficiaría.

Quizás deberían entender como funcionan las cosas y entonces quizás se animasen a poner ese granito de arena que no cuesta nada, y que puede hacer que nuestros nietos todavía puedan poblar el planeta, porque al paso que vamos se va a ir todo al garete.

Hay gente que cree que separando la basura solo hacemos que haya menos resíduos. Es mucho más que eso.

Voy a contaros unos números para que os hagais una idea de lo que se puede hacer sin tocar ni un ápice vuestra calidad de vida. Y esto es solo lo que podeis conseguir cada uno:


Cada bombilla de 100 Watios, funcionando una hora, genera una emisión de CO2 a la atmósfera de 50 gramos, al día 1 kilo y 200 gramos. Eso solo una bombilla. (sacado de aquí con una pequeña cuenta). Lógicamente las de bajo consumo consumen aprox. una séptima parte, con lo que el CO2 que generan se divide por 7.

Cada reciclado de una botella (de media) ahorra de emisión a la atmósfera de 100 gramos de CO2, porque se gasta mucha más energía en fabricar una botella nueva desde cero que en el proceso de reciclado. (sacado de aquí con otra pequeña cuenta).

Una televisión encendida en stand-by (es decir, apagada pero con la bombillita roja, consumo aprox. de 7 watios) al día genera la emisión a la atmósfera de 84 gramos de CO2.

Por ejemplo, el dejar el grifo abierto en algunos lugares ya genera un problema de base porque el agua es escasa. Sin embargo, en las comunidades del norte, donde hasta la fecha suele llover mucho más, la gente no entiende por que hay que ahorrar agua, si total hay mucha y a veces abren las presas y se desperdicia mucha. Pues bien, en hacer que el agua llegue a las casas se utilizan equipos de bombeo que son aparatos eléctricos y consumen, en algunos casos y dependiendo de la altura manométrica a la que tengan que llevar el agua, bastante. Por ejemplo, un bombeo típico de 100 Kilowatios que puede abastecer a un núcleo de 5.000 habitantes que esté elevado emite más o menos (con la mitad del tiempo bombeando y la mitad parado) 600 kilogramos de CO2 al día. Si se necesitan un par de bombeos de esos para abastecer a un núcleo, solo en el agua que se lleva a casa a cada habitante genera aprox. 200 gramos de CO2 por persona. Y claro, una vez que se usa el agua hay que llevarla a la depuradora y de ahí al río o al mar, y eso también tiene sus bombeos, que también tienen su emisión de CO2, así que antes de dejar el grifo abierto piensa en cuanto CO2 estás echando a la atmósfera.

Esto no supone una merma de calidad de vida ni nada. Es algo que no cuesta ningún trabajo. Cuando dejeis la bombilla encendida pensad que llevais una mochila en la que se va echando el CO2 que emitís a la atmósfera. Y que teneis que cargar con ella todo el tiempo.

Cuando dejeis el grifo abierto lo mismo, y cuando tireis a la basura normal una botella de vídrio lo mismo. Y pensad que es solo vuestra mochila de CO2. Al cabo de una semana, la mochila sería muy difícil de llevar, y eso de una sola persona. Si juntais la vuestra a la de todos los de vuestro edificio necesitariais un camión para llevarla.

Pensadlo y echad cuentas, a ver que os parece. Y esto es una pequeña parte. Se puede hacer mucho más.

Pinitos literarios: 2º concurso de microrelatos de la fnac

Pues nada, que el menda y alguien más hemos participado en el concurso de microrelatos de fnac, donde participan relatos con una temática que se refiera al libro con, como máximo 150 palabras. Solo se permite un relato por autor.

Podeis leer los nuestros, leer el resto, e incluso si os registrais podreis votar.

Los enlaces a los microrelatos de los que conozco el autor son:
El guiso o el libro, Platano y canela, Protagonista , y El amanecer.

Si quieres consultar el resto de relatos el enlace es ESTE.

ACTUALIZACION: Leyendo el Blog de Pilistruski me he dado cuenta de que no he comentado algo importante: Además de registrarse para votar hay que tener en cuenta que solo se permite votar una vez por día a cada participante en el concurso, a todos los que queráis en un día, pero nunca al mismo más de una vez.

Esperamos que os gusten.

Cosas curiosas: Cierran las iglesias

Estamos ante, probablemente la mayor crisis derivada de una enfermedad desde la gripe española. Me refiero al actual brote de gripe porcina. Los poderes públicos mejicanos han hecho, a mi juicio, todo lo posible para evitar que el virus se propague. Entre las medidas que han tomado está el cierre de las iglesias.

Según he leido Aquí, Mejico es el segundo país con más católicos del mundo después de Brasil. Lo que me parece muy destacable es que si Dios existe, y no quiere que nos contagiemos no haría falta cerrar las iglesias. Por el contrario, si Dios existe y quiere que nos contagiemos da igual que cerremos iglesias, estadios o que hagamos el pino, porque vamos a contagiarnos igual. ¿No será que no confiamos mucho en que exista Dios? ¿O solo le pasa eso a los poderes públicos?

¿Qué hará el papa además de rezar?

(Y para que nadie se llame a engaño, el cerrar las iglesias me parece una medida de lo más necesaria; no estoy discutiendo eso).

Los verdaderos piratas

Hay personas que no saben vivir con lo que hacen o con lo que tienen. Tienen que pegarse a alguien como sanguijuelas y chuparles la sangre.

A esos se les cala pronto, y se les suele despegar, aunque a veces hace falta una espátula.

Pero seguirán intentando chuparte la sangre, de una manera o de otra, hoy en día, gracias a internet, incluso a distancia.

Esos parásitos los hay de muchos tipos, pero los peores son aquellos que van de santos.

Se me ocurre así, a bote pronto, un caso de alguien cuya inteligencia parece tan limitada que solo sabe copiar, copiar las estructuras, copiar las ideas, copiar hasta la piedad. Chupa sangre artístico, con ego hipertrofiado y psique atrofiada, baboso mental, cuyo único sistema de supervivencia es la imitación, porque su única neurona enferma no da para más. En realidad es un ser digno de lástima, da pena, pero es tan despreciable que a veces se me olvida. Este es uno de esos momentos.

¿Y como consigue sobrevivir ese guiñapo estafador social? Aprovechándose del encefalograma plano de los pocos acólitos que hipotéticamente puedan rodearle cuya única neurona está más enferma y ocupada que la de él.

No está mal que se cite, no está mal que se reproduzca, lo que está mal es que se copie, atribuyéndose para sí los méritos de otro.

Está muy de moda el término “pirata”. Hoy por hoy, digan lo que digan, un pirata no es el que se baja algo de la mula para uso propio. No es el que alquila un libro en la biblioteca o el que fotocopia una revista. Para mi el pirata es el inútil mental que como no sabe prepararse una página, diseñar un portal, escribir una idea, o crear una canción la copia de otro, y además va de señorito por la vida firmándola como propia. Ese es el verdadero pirata.

Bueno, ya está, ya he escupido las miserias ajenas, así que ya puedo volver a sentir lástima por un ser tan poco agraciado.

¿Crees en el destino?

¿Crees en el destino?

Hay teorías para todos los gustos. Está la de aquellos que quieren ser plenamente libres, y que consideran que no existe el destino, que cada uno se forja su propio destino cada día, en cada momento. El azar forma parte de la vida y no es predecible.

También está la teoría de aquellos que creen que está todo escrito, y organizado por una mente o un ente superior, y por lo tanto no tenemos control sobre lo que hacemos o nos pasa. El azar no existe, sino que es obra de esa mente o ese ente superior.

La mía es una mezcla. Creo que somos dueños de nuestras decisiones, pero si tuvieramos un ordenador lo suficientemente grande, donde se pudieran considerar todas las variables, se sabrían de antemano cuales van a ser nuestras decisiones, y todos los hechos que van a acontecer, por lo que aunque tengamos capacidad de decisión, es solo aparente, ya que de alguna forma está predeterminada. Lo explica muy bien esta definición de “determinismo científico”:

«El determinismo científico es un paradigma científico que considera que a pesar de la complejidad del mundo y su impredictibilidad práctica el mundo físico evoluciona en el tiempo según principios o reglas totalmente predeterminadas y el azar es sólo un efecto aparente.»

¿Qué crees tú?

(Ya he vuelto de vacaciones. A ver si ahora me pongo al día...)

DEXTER: UN ASESINO CON ÉTICA… LA SUYA, CLARO

Dexter es el título de una serie y del personaje que la protagoniza, un médico forense que trabaja para la policía de Miami y que en su tiempo libre se dedica a descuartizar a asesinos, de acuerdo con un código que su padrastro, el único que conocía la verdadera naturaleza de su hijo, intentó inculcarle de tal forma que solo puede matar a aquellos que hayan asesinado a personas inocentes.

La serie muestra la visión que tiene Dexter sobre los humanos, desde la perspectiva de un psicópata, dando lugar a reflexiones muy interesantes sobre las relaciones humanas, la sociedad, la ley… y sobre la forma de encajar en eso sin que nadie se de cuenta de quién es realmente, todo ello tratado de una manera cómica (sobre todo en la primera y segunda temporada) aún cuando la temática de la serie no sea motivo de risa.

Dexter no es un justiciero, no es un héroe que se preocupa por el bienestar de sus semejantes; Dexter disfruta hundiendo el cuchillo en las entrañas de sus víctimas, despedazándolas y con todo el ritual que precede y sigue a la carnicería. Mata por puro placer y no siente ningún respeto por la vida humana.

Pero Dexter nos cae bien e incluso en algunas de las situaciones en las que se encuentra nos podríamos identificar con él y hasta habría quien aplaudiría su “hobbie” de matar a delincuentes asesinos que escapan de la justicia.

Y quizás sea eso lo más interesante y llamativo de la serie, conseguir que un monstruo cuyo código hace que parezca menos aterrador sea visto como cualquier otro ser humano, con sus mismos problemas e inquietudes.

Polvo de estrellas

Somos polvo de estrellas. Pero algo que suena tan poético tiene su porqué.

Esa frase se le atribuye a Carl Sagan, y en uno de los episodios de Cosmos explica por qué.

Las estrellas están compuestas de hidrogeno, principalmente. En el proceso que genera luz y calor se fusionan átomos de Hidrógeno y se generan átomos de Helio. Con el tiempo, cuando se comienza a acabar el hidrógeno, la estrella comienza su declive, y a partir de la fusion de helio se forma carbono. Después se fusionará el carbono y así hasta llegar al hierro. A partir del hierro la reacción deja de ser exotérmica (aquellas que liberan energía) para ser endotérmica (absorbe energía). Todos esos elementos formados se van al núcleo de la estrella, que al finalizar su vida, si tiene el tamaño adecuado, explotará, arrojando al espacio toda esa materia pesada.

Del cadáver de esas estrellas masivas, esos restos que han lanzado al universo, se forman otras estrellas, y de los elementos pesados de ese cadaver, se forman los planetas, cometas, satélites, etc… y en el caso del sistema solar, el ADN y nosotros.

Es decir, que todo lo que somos, lo que vemos y de lo que formamos parte, está producido por una estrella extinguida.

Es raro pensar que nuestros átomos se formaron en el núcleo de una estrella que no es el sol, ¿no?

El fin del mundo

Parece ser que según el calendario Maya el fin del mundo llegará el 21 de diciembre de 2012, lo cual es un alivio, porque si fuera el 23 de diciembre sería una faena para aquellos que les tocase la lotería de navidad. Así que está claro, en el 2012 yo no me gasto un duro en loteria de navidad.

¿Por qué dicen que se acaba el fin del mundo?

Hallábase el “calendador” Maya, es decir, el señor que hacía los calendarios por aquella época, tallando en piedra el calendario. Y cuando llegó al 21 de diciembre de 2012 se le acabó la piedra. Fue a buscar más y ya no volvió (estaba harto de ese trabajo). Por eso el calendario Maya no continúa, porque no encontraron otro “calendador”.

Como ha resultado que esa parte no se ha explicado a la gente, la interpretación actual es que se acaba el mundo ese día.

También dicen los agoreros que es porque el sol y la tierra se alinean con el centro de la vía láctea. Bueno, si la tierra gira alrededor del sol, apuesto a que esa alineación ocurre… ¿una vez al año? Vale, de acuerdo, si imaginamos el sol y la tierra en 3D y el alineamiento se produce cuando la tierra está a las 9, es posible que cuando el giro de la tierra sobre el sol esté a las 12 no se produzca tal alineamiento. Sin embargo es ridículo establecer que en distancias astronómicas el alineamiento se produzca un día concreto, y no, por ejemplo, el mismo día completo del año anterior, o incluso del siglo anterior… suena a bulo, vamos.

También hablan de Merlin y de la Madre Shipton… sin comentarios, porque en la peli de camelot merlín no dijo nada de eso, jejejeje.

Así que creo que sí que voy a jugar a la loteria. Y veremos que se inventan los agoreros el 23 de diciembre de 2012…

Todos somos "putas" en mayor o menor medida.

Hallábame hablando en una ocasión con alguien, cuando me comentó lo que la repugnaban las prostitutas, porque usaban su cuerpo para conseguir dinero. Mi respuesta fue... "todos somos putas".

Claro está que no todos mantenemos relaciones sexuales por dinero, tal cual nos imaginamos a una mujer en una esquina y tal. Pero ¿Qué me decís de aquellas que se casan por dinero? Una compañera de trabajo hablaba una vez de alguien “que era un buen partido”. La otra dijo “¿y el amor?”, y la primera contestó, el roce hace el amor.

En mi opinión, si esas son todas sus virtudes, me temo que la señora que se case con él será una prostituta toda su vida, lo que pasa que siempre con el mismo cliente.

O aquellas que se acuestan con el jefe (o aquellos que se acuestan con la jefa) con el único propósito de mantener el trabajo o ascender en él... ¿que son?

De todas formas esos serían los casos más literales.

Sin embargo, mi definición de prostituir es mucho más amplia, más acorde con la segunda que figura en el diccionario de la RAE: “Deshonrar, vender su empleo, autoridad, etc., abusando bajamente de ella por interés o por adulación”.

Cada vez que sonreimos cuando no tenemos ganas al jefe, (no digo nada de aquellos que llevan el café al jefe, esos son peores), o cada vez que reímos las gracias a alguien (cuando maldita la gracia que nos hacen) para caer bien a otros aunque nos caigan pésimos, o cada vez que decimos a alguien que nos gusta algo y es falso para despertar su simpatía, nos estamos prostituyendo.

Aquellos que no les gustan los toros, pero para integrarse van a una corrida, o aquellos que en contra de los abrigos de piel sonrién a la señorona de turno (en Oviedo la cantidad de pieles per-cápita es preocupante) también se prostituyen.

Recuerdo un episodio de Friends donde Ross hablaba con un policia para que le quitase una multa. Muy gracioso, pero patético. También se estaba prostituyendo.

Al final todos nos prostituimos en mayor o menor medida, lo único que no queda claro es el precio (como decía groucho) o la manera (que parte de ti prostituyas, tu cuerpo, tu integridad, tu tiempo libre, o tus escrúpulos…), según lo que soporte cada uno.

Y el que esté libre de pecado, que tire la piedra.

Ratzinger, alias Benedicto XVI: más de lo mismo

El actual representante de la Iglesia Católica, organización religiosa a la que pertenecen millones de personas, ha dicho que el avance del sida "no se superará con la distribución de preservativos”. Y esto lo ha dicho en África, un continente donde esta enfermedad está matando a miles de seres humanos.

La ONU lo deja bien claro: "Evidencias concluyentes de extensas investigaciones demuestran que el uso correcto del condón cada vez que se practica el sexo reduce de forma significativa el riesgo de transmisión del VIH"

En África, las personas que verdaderamente están allí para ayudar, para mejorar la vida de los africanos, que reparten preservativos para que el contagio del SIDA no continúe, ven dificultada su labor con este tipo de declaraciones. Entre estas personas que ayudan, también los hay católicos que, quizás porque saben que una cosa es la religión y otra la vida real, están a favor del condón a pesar de las ideas de su jefe supremo.

No entiendo porqué sigue existiendo el Vaticano, la Iglesia Católica, porqué personas que no están de acuerdo con esta organización siguen perteneciendo a ella, manteniéndola y respaldando su conocido bagaje de crueldades, mentiras, e incongruencias.

Pero ahí está, intentando inmiscuirse en nuestras vidas e imponer su rancia moral a todos; la ignorancia es su aliada y sus cómplices todos los que contribuyen a que siga existiendo, desde los Estados que las financian con el dinero de sus fieles y de los que no lo son, hasta los anónimos creyentes que continúan siendo “socios” de este parásito social, a pesar de no comulgar con sus ideas.

¿Importamos al universo?

¿Qué es el universo? Hasta donde conocemos, un enorme vacio con un poquito de materia repartida en distintas formaciones astrales, pero al fin y al cabo solo materia.

¿Qué representa la tierra? A nivel espacial somos un planeta pequeño, que gira alrededor de una estrella enana, que a su vez está en el borde exterior de una galaxia cualquiera.

Por lo tanto a nivel espacial, en relación al universo conocido, la tierra es mucho menos que un glóbulo blanco con relación al cuerpo al que defiende.

Y a nivel temporal, si tenemos en cuenta el tiempo que lleva el universo conocido desde el big-bang, y el tiempo que lleva el hombre pisando la tierra, somos igualmente insignificantes.

¿Qué hacia el pobre universo antes de que existiera el hombre? Lo mismo que ahora. ¿Qué hará el universo después de que el ser humano deje de existir? Imagino que lo mismo también.

Es aún más grande nuestra insignificancia que nuestra soberbia, al creer que importamos a un ente de materia inerte y vacio en su mayor parte.

Si ahora mismo Andrómeda y la vía láctea chocasen, y como resultado la tierra dejase de existir (tranquilos, eso tardará en pasar, jejejeje), y por extensión el hombre, las galaxias seguirían girando, las estrellas lo mismo, y sus planetas, y si albergan vida seguirá como si tal cosa sin ni tan siquiera conocer de nuestra existencia.

Que soberbio es el ser humano…

Publicidad comparativa

¿Os habeis fijado que en los anuncios nunca se hace publicidad comparativa?

Por ejemplo, en el caso de detergentes, por citar algo que mucha gente conoce: el fabricante de detergentes , “A” cuando publicita las bondades de su producto nunca se refiere al detergente fabricado por “B”, sino que siempre se refiere a otros.

¿Por qué? Porque hasta donde yo se está prohibida la publicidad comparativa.

¿Y por que está prohibida? Al consumidor le vendría bien a la hora de comprar saber que producto es mejor con datos fiables y no con verdades a medias.

Entonces… ¿Por qué no se permite la publicidad comparativa? Porque entonces las empresas “malas” se irían a pique y solo quedarían las buenas.

¿Y eso es malo? Yo no acierto a entenderlo.

En lo único que se me ocurre que sea malo es en que si alguna miente se colapsarían los juzgados, pero poco más…

Vivimos en un mundo dominado por la mentira, incluso cuando vamos a la compra.

El secreto de la sociedad actual está en hacer creer al pueblo que tiene el control, sin tenerlo.

Así nos va.

La amistad devaluada

El término “amistad” está muy devaluado. Cuanto más se usa de forma frívola más devaluado está.

Esta de moda tener amigos. Vivimos en una sociedad que más que unir, aisla. Y en esas circunstancias hay quien busca amigos a cualquier precio. Incluso al precio de llamar amistad o amigo a algo que no lo es. Y entonces acaba teniendo pocos o ningún amigo y muchos “amigos”.

Quizás mi forma de entender la amistad no sea la forma que perdura en estos días, pero para mi tengo claro lo que no es:

1. Una relación donde hay intercambio económico. Para mi el dinero y la amistad están reñidos. No creo que se pueda llamar amigo a aquel a quien estás engordando la cartera. Quizás deberíamos hacernos la pregunta si aquel a quien pagamos alegremente y nos llama “amigos” seria tan alegre en llamárnoslo si nos fuéramos a la competencia. Apuesto a que no.

2. Alguien a quien conoces en una excursión de montaña un domingo. Para mi entran dentro de los “conocidos”, pero para ser amigo hace falta mucho más. Frívolamente tendemos al sistema americano. Hay lugares donde te saludan con el “hi, my friend”. Eso no quiere decir que seas amigo de alguien a quien no conoces de nada. Solamente que se utiliza esa palabra con mucha ligereza.

3. Las redes sociales, donde haces “amigos” con solo un click. No me extenderé, porque de lo expuesto se deduce que ese tipo de “amigos” aunque utilicen el mismo nombre no tienen nada que ver con el concepto de amigo que tengo yo.

Seguro que hay muchas más ocasiones donde la gente hace “amigos”. No voy a seguir escribiendo sobre ellas porque esto se convertiría en un tocho ilegible y creo que se me entiende.

¿Qué entiendo yo por amigo? Alguien que no solo habla, alguien que actua. Alguien que está ahí cuando lo necesitas, que es capaz de perder un rato en hacerte un favor o en estar contigo cuando lo necesitas. Alguien que si tuviera que renunciar a algo por ayudarte lo haría.

Siempre pienso en la teoría del bocata. Naufragas con un amigo en una isla desierta y solo hay un bocata. El que no se lo coma se muere. Para mi un amigo es el que no se lo come todo. ¿Todos vuestros amigos os darian una parte del bocata a riesgo de morir, o se lo quedarían ellos para salvarse y pasarían de vosotros, sea con la disculpa que sea?

“Amigos” podemos tener muchos, pero amigos, yo al menos, tengo pocos.