Los problemas crecen

Hace mucho tiempo que circulan por la red unos versos erróneamente atribuidos a Neruda que se titulan “Muere lentamente”. En realidad son de Martha Madeiros. Pero no voy ahora al tema del autor. Casi todo el mundo estará de acuerdo en el mensaje del texto. Para el que no los conozca los versos están es esta presentación: (reitero que el autor es equivocado)



Leer más...Pues bien, en esta entrada no me refiero solo a lo que implica atreverse a vivir, «vive hoy, arriesgate hoy...», el disfrutar de las cosas, lo cual es muy recomendable porque siempre nos arrepentimos de lo que no hacemos. Pero no. Esta entrada va de lo que implica atreverse a enfrentarse a los problemas para poder vivir.

Si tienes una vida plena y feliz puedes ahorrarte lo que viene a continuación. Pero si no eres del todo feliz, tienes melancolías dañinas, o crees que tu vida es directamente una porquería, quizás debas analizar por qué: Eres infeliz por algo que tú no puedes controlar, o no eres feliz por una situación que SÍ puedes controlar, o al menos luchar para tomar el control.

Si estás en el escaso grupo de aquellos que no son felices por algo que no pueden controlar (pero de verdad, algo que no se pueda controlar, sin disculpas...) no hace falta que sigas leyendo, porque el texto no se aplica a ti.

Pero a lo que voy, y de lo que va esto, es la infelicidad por dejadez, por inactividad, por cobardía o por complejos.

Desde niño siempre oí decir "Dios aprieta, pero no ahoga". Es una forma de enfrentarse a los problemas al estilo de como lo hace una avestruz. Hay quien cree que si no nos enfrentamos a los problemas, o echamos a otros la culpa de nuestros males, estos se difuminarán y desaparecerán solos.
Lo malo de esto es que el tiempo que pierdas esperando a que los problemas se solucionen, es tiempo perdido, que nunca recuperarás.

Y lo peor aún es que sí, "Dios aprieta", "Dios ahoga" y estrangula, y a veces no suelta el cuello.
Los problemas nunca se solucionan solos y si no les hacemos frente se hacen mayores, y sus consecuencias también, y si solo les enseñamos el trasero, (al estilo avestruz), sufriremos las consecuencias de nuestra falta de acción de forma indefinida.

Esto que digo se riñe con todos y cada uno de los libros de autoayuda que te enseñan a vivir el día a día sin preocuparte demasiado por el futuro. Pero ¿Y si tu día a día es un infierno?¿Y si tu vida es literalmente una mierda?¿Sigues enseñándole el trasero a los problemas, esperando que se solucionen solos, por ciencia infusa, o que el tiempo los arregle? ¿No es mejor arriesgarse, tomar una decisión difícil, enfrentarse a los problemas y al menos luchar?

Quizás si los versos de la presentación no se deberían referir solo a sensaciones, sino a atreverse a sacar la cabeza, gritar, coger a los problemas por el cuello y hablarles de tú a tú, tomar decisiones difíciles, aunque duelan, y hacer de nosotros los dueños de nuestro destino, sin atribuir a los demás la causa de nuestras desdichas y nuestros problemas.

No más disculpas. Las disculpas son solo la arena donde metemos nuestra cabeza. La vida de cada uno es de cada uno, es libre de hacer con ella lo que le plazca, y por lo tanto, también es responsable de conseguir que no sea una vida incompleta.

¿Y tú qué? ¿Eres plenamente feliz, metes la cabeza en la arena, o les echas la culpa a los demás?

El equilibrio

ACTUALIZACION: Pilistruski ha escrito en su blog una entrada que va del mismo tema. Es otro punto de vista interesante. Puedes leerla AQUI.

La entrada mía empieza aquí:
Dice el Diccionario de la real academia de la lengua que el equilibro (entre otras definiciones) es «Contrapeso, contrarresto, armonía entre cosas diversas». Desde que comenzamos a caminar debemos mantener esa armonía a nivel físico para no dar con nuestros huesos en el suelo. Pero en esta entrada no me refiero a ese tipo de equilibrio.Leer más...

Me refiero al equilibrio que hay que realizar en la vida diaria, absolutamente en todas y cada una de las facetas de la misma. Debes equilibrar tu tiempo laboral u ocupacional con tu tiempo de esparcimiento, el sueño con la vigilia, el dinero que gastas con el que ingresas… la lista sería enorme.

Sin embargo, donde el equilibrio se convierte en algo necesario, y muchas veces en un arte, es en el ámbito de las relaciones, bien sean de pareja, profesionales, de amistad, o simplemente de “vecinos” o conocidos.

Resulta muy complicado elegir que hacer en momentos concretos. El mejor ejemplo es la típica historia donde la novia de tu mejor amigo le es infiel, y tú lo sabes. ¿Qué haces? ¿Se lo dices? ¿Se lo insinúas? ¿No se lo dices? Es muy difícil acertar. Creo que tu deber es decírselo (y es lo que yo haría), pero sabes que diciéndoselo quizás le harás daño y puede que lo pase mal; incluso puede que se moleste contigo y pierdas un amigo, aunque el que viva engañado, desde mi punto de vista, es mucho peor.

La sinceridad tal y como yo la entiendo está reñida con el equilibrio porque existe sensibilidad “sobredimensionada”, y eso provoca “daños colaterales”. La franqueza a veces, es entendida por el receptor “impresionable” como una ofensa. Un ejemplo muy reciente que me dio la idea para escribir esta entrada: En una comunidad de vecinos, donde la mayoría son analfabetos funcionales (no es broma), se toma una decisión que puede hacerte perder del orden de millón y pico de pesetas, por tontería y borregismo. ¿Qué haces? ¿Les cuentas la realidad? ¿O te callas y pagas los dos millones? Con la primera opción te tacharán de sabiondo y prepotente y se sentirán tremendamente agraviados, pero te ahorrarás casi dos millones de pesetas. Otra opción es callar y tragar con la decisión. En ese caso no serás el sabiondo de la comunidad, y nadie se enfadará, pero tu cuenta corriente quizás quede temblando, eso si no tienes que “empufarte” para hacer frente a tal derrama.

¿Dónde está el equilibrio entre la ofensa y la sinceridad? Recuerdo algo que presencié en un foro: Alguien comentaba que siempre era mejor ir con la verdad por delante, porque no era bueno vivir engañada. Parece ser que alguien le hizo caso, y la forera que quería sinceridad acabó ofendida y montando el circo. Su teoría era que había maneras de decir la verdad, que la verdad se puede maquillar. Como alguien le apuntó, la verdad es la que es, y a veces no gusta. Si maquillas esa verdad deja de serlo, y se convierte en otra cosa. ¿Dónde está el equilibrio?

Esto es aplicable a las relaciones de trabajo, con los compañeros, con el jefe, y con tus subordinados. El equilibrio entre la sinceridad y la ofensa es una línea muy delgada, y a veces el caminar por ese jardín sin pringarse convierte al protagonista en un auténtico maestro.

También en las relaciones de amistad, como apunté anteriormente se convierte en una empresa difícil si el otro es especialmente “sensible”.No hay más que ver la típica serie americana donde los protagonistas se guardan la verdad para que el “amigo” no se sienta ofendido. Ponen la sensibilidad del camarada por encima de la veracidad, y en mi opinión, esa actitud no es equilibrada. Que conste que la mía tampoco, pero por el otro lado. En mi caso peco de sincero, y muchas veces esa "claridad" se interpreta como intento de ofensa o incluso como cosas peores. Por ello no tengo amigos especialmente “sensibles” porque esos no me duran ni dos asaltos. La verdad es que no se ser sutil, aunque lo intento, y a veces mucho. Y hay temporadas donde ese intento de mantener esos equilibrios me agota, y últimamente ando algo cansado con los ofendidos, supuestamente agraviados y resentidos.

Total, que teniendo en cuenta que la única forma de librarse de mantener el equilibrio es estando en ingravidez (no confundir ingravidez con embriaguez, aunque sí, con una borrachera no se suele mantener ningún tipo de equilibrio) voy a preguntar a Simone si en su isla le queda alguna hamaca libre. Quizás, en ese estado contemplativo, aunque no esté en ingravidez, tampoco me hará falta mantener ningún tipo de equilibrio. Creo que de poder, me piraré una temporada para allá.

Viva la democracia

Lloviendo sobre mojado, y leyendo unos comentarios al efecto en el blog de escolar, resulta que en el año 2008 el Defensor del Paciente recibió 12.300 denuncias a nivel nacional por negligencia médica en 2008.
Leer más...
Lo que sorprende del dato es que una de cada 3 denuncias de esas se produjeron en Madrid. Estoy seguro que los televidentes de tele-espe, que a la postre votan, no son conscientes de ese dato. Ya no es que huela a podrido, simplemente apesta.

Cifras concretas:

Madrid: 1 Negligencia por cada 1.525 habitantes
Catalunya: 1 denuncia por cada 6.757 habitantes.
Andalucia: 1 denuncia por cada 5.387 habitantes.
Asturias: 1 denuncia por cada 4.737 habitantes.
Comunidad valenciana: 1 denuncia por cada 5.039 habitantes.
Galicia: 1 denuncia por cada 4.153 habitantes

¿Hay que hacer una gráfica o se ve bien así?

Como apostillaba el que publicó los primeros datos en el foro de escolar, la diferencia da escalofríos.

Ahora, que después de las próximas elecciones donde la lideresa saque otra vez mayoría absoluta, venga alguien y me diga que el sufragio universal está bien, y que la democracia funciona. Quizás sea la falta de información, el analfabetismo general, o simplemente masoquismo.

Y si alguien tiene dudas que mire a Valencia, donde algunos desaprensivos se dedican a arramplar a manos llenas la “pastuki”, mientras el responsable de tal atropello seguirá siendo elegido por mayoría absoluta, su juez amigo no se inhibe, nadie le recusa, y al protagonista “que se pagaba sus trajes” le queda limpio el expediente.

Por favor, que alguien defienda a esta democracia, y me de buenas razones, porque al final voy a parafrasear a alguien que en su momento dijo, “la culpa es de esta puta democracia”.

La culpa fue del celador

Y el niño murió. Quien lo iba a decir, meten la pata hasta la rodilla con la madre y en vez de esforzarse para que el niño saliera sano y entero, se queda en una UVI sin medios con una enfermera cuyo primer día, no ya en esa UVI de neonatología, sino en cualquiera, Leer más...era el del “terrorífico error”. Eso sí, según el politico de turno estaba perfectamente formada. Lo que no dice el político de turno es que experiencia tenía en una UCI neonatal: Un día. Eso es amplia experiencia. Seguramente la culpa sea del bedel, o de quien recoge la basura.

Tenemos lo que nos merecemos. Mientras la gente siga votando a inútiles para gestionar cualquier cosa que no sea su propia bolsa, trincar, coger la pasta, y echar la culpa a una enfermera novata sin supervisión porque no hay recursos ni gente, mientras los políticos sigan mirando a otro lado, mientras lo único que hagamos sea escribir, esto seguirá pasando.

Hace mucho alguien se preguntaba que tendría que pasar para que alguien en Madrid asumiese responsabilidades. Ahora ya lo se. Pase lo que pase, jamás se asumirán responsabilidades. El madrileño medio se traga lo que aparece en tele-espe, y mientras tanto, da igual que la sanidad sea una porquería.

Este es el caso más conocido porque murió la madre por negligencia, y murió el hijo por negligencia. Pero no es el único caso. Vía un comentario de escolar (ver este enlace), me entero de la denuncia un caso tan sangrante como el del niño. Bueno, tan sangrante no, quizás más porque aquí no hay error, hay mucha mala leche.

A mi me pueden contar lo que quieran, pero lo que desprende la sanidad madrileña no lo he visto en ningún otro sitio. Está claro, mientras tengan olimpiadas, y obras faraónicas… ¿para que quieren médicos?

¿Sabeis cuando se va a arreglar esto? El día que cualquier político o miembro de la familia real esté obligado a ser tratado en una habitación de hospital común, compartida, claro está, y sin derecho a trato de favor. Nada de reservarles una planta o guardar 10 litros de sangre para ellos “porsiaca”. Si yo no tengo derecho a la clínica “Ruber internacional”, ellos tampoco.

Los verdaderos "maestros"

Me he enterado de una historia de alguien admirable.

Existe un médico (Lorente creo que se llama) en el hospital de La Fe en Valencia, traumatólogo pediatra que estando en Etiopía (de vacaciones, creo) vio a un niño casi paralítico. Como quiera que era de su especialidad el tema, sabía que con una operación quirúrgica no demasiado complicada se podría solucionar su problema. Se lo trajo a España, le operó, y el niño volvió a caminar.
Leer más...
Desde entonces todos los años coge su mes reglamentario de vacaciones, pide un mes de licencia sin sueldo (es decir, no cobra), y esos dos meses se va a Etiopía y se dedica a operar a diestro y siniestro sin cobrar un duro a personas que de ninguna manera tendrían acceso a ese tipo de medicina. Es más, no es solamente el hecho de que no cobre, que renuncie al descanso de sus vacaciones, e incluso que renuncie a un mes de empleo pagado para poder ayudar al prójimo, es que además pone de su bolsillo el material e instrumental necesario para operar.

En uno de sus viajes se trajo con él a un niño, niño que adoptó. Ese niño ya no es tan niño, tiene ahora 19 años, ha vivido feliz, y tiene un compromiso con su padre adoptivo de utilizar sus conocimientos en su país de origen cuando llegue el momento.

Parece ser que algún médico más de su hospital le está imitando y viaja con él para tratar a personas de esas latitudes tan pobres, cada uno en su especialidad.

Seguro que este señor no sale en ninguna página de New Age, ni en ningún programa de tele-basura. Nadie dirá que es “un guía” o “un maestro”. También es verdad que este héroe anónimo seguramente no pretenda que se le reconozca nada ni ser popular. Eso es otro factor que le honra, y además probablemente no estará en la lista del siglo XXI de “los maestros” porque no cumple un requisito necesario para ser un “maestro” hoy en día: Cobrar.

Este hombre no solo trabaja gratis, sino que pone dinero de su bolsillo. Los maestros que “no cobran” son aquellos de la antigüedad. Alguien que hoy en día no cobra no es considerado maestro ni digno de admiración. Para ser “maestro” hoy en día debes utilizar la necesidad ajena como forma de vida.

Estoy harto de oír hablar o leer sobre “maestros” que solo han usado sus cuerda vocales, proponiendo lo que debemos hacer, pero nunca predicando con el ejemplo: «Haced lo que yo digo pero no hagáis lo que yo hago».

Estoy harto de ver como se endiosa a personajes cuyo único mérito es poder pegar con el pie a un balón, asesinar toros o peor aún, haber compartido cama con el de las patadas al balón o el zoquete de la espada y el capote.

Ese médico es el ejemplo más claro de lo injusto que es el ser humano, y su estupidez, que se dedica a endiosar a “maestros” solo por la apariencia, y a aquellos que debían ser homenajeados son condenados al ostracismo, pasan su vida en el anonimato y sin reconocimiento de sus buenas obras. (Puede que cuando se mueran sean populares, esa es otra absurdez de este mundo de porquería).

Mi reconocimiento a esas personas que se involucran de verdad y hacen algo más que comprar el bote de pepsi.

Religión, paraiso y marketing

El pasado fin de semana estuve en una comunión. Resulta que a pesar de ser agnóstico-ateo (no lo tengo bien definido), el que suscribe tiene compromisos sociales, y no solo respeta ciertos rituales religiosos, sino que en este caso asistió, eso sí, como espectador.

Estaba escuchando al sacerdote, y me di cuenta de algo que seguro que es obvio para muchos, aunque para mi no lo era hasta ese momento: Las religiones solo se basan Leer más... en la promisión de cosas buenas. Los católicos buenos van al cielo. Los paganos al infierno. Coged cualquier religión, la que sea, y la mecánica siempre es la misma: Te prometo el paraíso si rindes pleitesía a mi Dios, y haces lo que dicen las Sagradas Escrituras al efecto. Pero cuidadín si no lo haces, porque entonces arderás en el infierno donde te meterán piñas por el … bueno, por ahí. Y pobre de ti si no crees en ese Dios, porque el efecto es el mismo (infierno bla, bla, bla) aunque hayas sido un santo toda tu vida, tengas unos pensamientos puros, hayas ayudado a todo hijo de vecino y solo tengas buenas acciones en tu haber.

Lógicamente las religiones tienen adeptos en tanto en cuanto la promesa de algo mejor existe. No me imagino a nadie yendo a una iglesia los domingos o rezando 5 veces al día mirando a la Meca bajo la creencia de que después de la muerte no hay nada, o hay algo peor que esto. Si es así que rece Rita, ¿no?

Siguiendo el hilo del razonamiento me pregunto yo… ¿esas promesas son reales, o son solo marketing? Porque está claro que si Jesús hubiera sabido que no hay paraíso ni nada, o peor, si solo nos espera el infierno…¿Cómo hubiera vendido eso? Por muy buen vendedor que hubiera sido, en un caso así, o suelta una “mentirijilla” o no compra la religión ni Dios (valga la redundancia). Así que la mentirijilla se puede justificar en aras de la penetración de la religión y tal, y el prometer el paraíso al estilo político (como cuando hay elecciones, que prometen todo lo que pueden y más) estaría plenamente justificado por la causa. Eso sí, cuando te vayas al otro barrio, no podrás reclamar ni amenazar con no volver a votarles, porque ya “has gastado tu voto”.

Quizás las personas religiosas saben esto mejor que nosotros y actúan en consecuencia. Bueno, no todos. Recuerdo el sacerdote que casó a unos amigos que casi consigue que me convirtiese al catolicismo. Que discurso más genial. Supongo que no se pueden decir cosas tan bonitas si no crees en ellas. Así que doy por hecho que aquellos que gastan su vida en dar misas, prescindir del sexo y la familia y de su patrimonio, sin ninguna otra contraprestación lo hacen en base a unas sólidas creencias. También pensaba en eso el otro día… si todo es mentira, que pena de vidas desperdiciadas.

Pero claro, tras esos mensajes buenos están los otros. Cada vez que piden dinero para los pobres, me acuerdo de los kilómetros de tela que se gasta al año el señor del bastón, y me pongo de los nervios. ¿Cómo se puede tener tanta cara? Si yo me gastase la pasta en ropajes que se gasta el obispo de Áquila ese que vive en el Vaticano, como poco se me caería la cara de vergüenza en pedir dinero para los pobres tirándolo de esa manera.

Pero es que hay más, en los mandamientos se habla de que no se debe mentir, y es obvio que los primeros que mienten conscientemente son ellos, y ya se han cargado el octavo mandamiento.
No se puede decir no cometerás actos impuros (porque te vas al infierno) y abusar de niños. ¿Son esos señores conscientes de que se van al infierno de acuerdo a su mismo código, aparte de la repugnancia moral que producen actos como ese, y de paso se cargan el sexto? ¿Y aquellos que les justifican a sabiendas (están mintiendo, otra vez el quinto) tampoco son conscientes de eso?.Es el mismo caso que el que sucede con los capellanes castrenses. El principio de “no matarás” se lo pasan por ese sitio. ¿Cómo puede ser eso? Si amas al prójimo como a ti mismo no justificarías jamás que tus amigos se carguen al prójimo solo con la disculpa de que estén en guerra. Todos estos personajes… ¿Viven tranquilos sabiendo que van a ir al infierno?

Pues no, si viven tranquilos va a ser eso, que ellos saben algo que desconocemos, que presumiblemente será que no hay cielo ni infierno, y que en aras de conseguir “votos”, vivir como reyes, y evitar el pánico público nos han prometido el paraíso, o bien que tienen un teléfono rojo con el que hablan con el de arriba, que les ha dicho algo así como que con los mandamientos ocurre lo mismo que con el código de los piratas, que “son solo unas directrices”.

No sería malo que fueran unas directrices si al menos se siguieran, pero ni eso, oye…

¿Sabéis por que pueden hacer eso? Porque no hay libro de reclamaciones ni segundas elecciones. Una vez muerto no ha vuelto nadie, así que se aprovechan de que en el tema religioso solo tenemos un voto. Así que pensáoslo bien antes de decidir a quien se lo dais.

Los viajes de las nubes

Esta mañana llovía yendo a trabajar. El agua moja, de eso no hay duda. Pero ahora no voy a esa evidente afirmación.

A lo que voy es que hay una cosa en la que no nos paramos a pensar: los ciclos.

Yo me levanto, voy a trabajar, y vuelvo, y así todos los días (excepto en aquellos días que no, por ejemplo fin de semana, vacaciones y demás). Me encuentro con la misma gente que hace lo mismo que cada día. El vigilante, el compañero… trabajo, vuelvo a casa, estas con la familia, los hobbies, Leer más...la película después de la cena con tu pareja (uno de los mejores momentos), un beso, buenas noches, despertador y volver a empezar. Todos nuestros ciclos son reiterativos y repetidos. (hasta que pasa algo excepcional, para bien o para mal que hace que tu vida cambie, y tu ciclo también).

Sin embargo no todo es así, y al agua voy. Las gotas de agua que me cayeron esta mañana, también cumplen el ciclo que nos enseñaron en el cole. Caen, se evaporan, se convierten en nubes, y vuelta a empezar. Pero hay un detalle que se nos escapa en ese ciclo: La capacidad de viajar del vapor de agua. Esas gotas no se de donde venían, donde habían estado antes, ni donde van a ir después. Puede que hayan estado en un estanque chino, o en un pantano en Florida, y hayan sido lágrimas de un caimán. Quizás han visto mil amaneceres desde una posición privilegiada o han sido partes de nubarrones negros y no han podido ver nada. Tampoco importa.

La frasecita de “polvo al polvo” tiene mucho más significado con el agua. El polvo es local, y aquí se queda. El agua tiene el extraordinario recurso del viaje, y esas primeras gotas que cayeron hoy, ya estarán de viaje, quizás a Francia, Alemania o quien sabe si en sitios más lejanos.

En otras cosas no, pero en esa posibilidad… quien fuera gota para conocer mundo, viajar sin esfuerzo y no parar jamás. Aunque claro, tampoco es plato de gusto tener que morir y volver a nacer en cada viaje. Supongo que cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes.

Y después de soltar esta cosa rara (ya se que es rara, pero para eso es el blog, “Reflexiones” ¿recordais?) vuelvo a mis cosas, y dejo de pensar en el agua y las nubes. Al final, mientras nos arrastremos por aquí no tenemos la posibilidad de volar más que en avión, o con la imaginación.

Respuestas a preguntas que siempre te has hecho

Y si no te las has hecho, al leerlas, seguro que también te lo cuestionas...

Enlazando con la entrada de cómo funciona, pongo también esta. También será dinámica e iré añadiendo preguntas y respuestas a medida que se me vayan ocurriendo.

Esta entrada será dinámica, y se irá actualizando a medida que vaya encontrando cosas.
Cuando desaparezca entre el mogollón de entradas, si quieres leerla solo tendrás que buscarla en la etiqueta "como funciona", o mirando la fecha de hoy.
Ultima actualización: 9 de Junio de 2009.
Leer más...
1. ¿Por qué los pájaros posados en cables de alta tensión no se electrocutan? Porque lo que electrocuta es la intensidad eléctrica que circula por un conductor que está conectado a una diferencia de potencial. En el caso de la pregunta el conductor es el pájaro, pero tiene sus dos patas posados en un cable con el mismo potencia, (bueno, redondeando), por lo que la intensidad que circula por él es cero, (redondeando también), así que no se electrocuta.

2. ¿Por qué se usan cables de alta tensión?¿Por que no sirve ir en baja tensión?¿Que razón hay? La razón es muy sencilla. La cantidad de corriente (intensidad, amperios) que puede transportar un cable es directamente proporcional a su diferencia de potencial (tensión), es decir, que a mas voltios, más amperios puede transportar, es decir, más corriente.

Como funciona: Guia para saber como funcionan las cosas

Como resulta que una de las cosas más buscadas en google que conducen a mi foro es “como funciona una olla a presión”, se me ha ocurrido que sería buena idea crear una entrada con enlaces a lugares donde se expliquen como funcionan las cosas.

Esta entrada será dinámica, y se irá actualizando a medida que vaya encontrando cosas.
Cuando desaparezca entre el mogollón de entradas, si quieres leerla solo tendrás que buscarla en la etiqueta "como funciona", o mirando la fecha de hoy.
Ultima actualización: 9 de Junio de 2009.
Leer más...
Para ver la explicación, pica en cada frase.

¿Cómo funciona una olla a presión?
¿Cómo funciona una turbina de un avión? (un reactor)

Lo dicho, la idea es que vaya habiendo más.

Vergüenza ajena

Leyendo la entrada del blog de Pilistruski pensé que no tendría bastante para vomitar con 4096 caracteres que permite blogger en los comentarios, y decidí crear la mía propia.

Una de las cosas que aparece en esa entrada es el vídeo que aparece en intereconomía sobre el aborto, y que tenía hasta ahora la suerte de no haber visto. Si quereis verlo podeis pasaros por la entrada de su blog, cuya lectura recomiendo.

Lo primero que sientes es vergüenza ajena
Leer más...
por la tergiversación de la información al más puro estilo de cerebros mononeuronales enfermos, como me temo que abundan por ciertas cadenas, que por cierto, no se como consiguieron la licencia de emisión. Eso es algo que todavía me pregunto, como es posible que den una licencia de television a tan tremendos subnormales, que por otro lado no son capaces de contrastar información (véase la batallita del Wyoming)… ¿información? ¿Para que…? Es más cómodo seguir aprovechándose de que el español medio vota lo que toca, a golpe de frase, de consigna barata, o lo que es peor, a golpe de bocadillo o sin saber ni a quien vota. Mientras sigamos así, nuestros destinos los regirán siempre los subnormales que votan sin tener ni idea, pero cuyo voto vale lo mismo que el nuestro. Ya dije en otra entrada que esto no es una democracia. En realidad es una dictadura, la dictadura de los borregos, la dictadura de los medios.

Para no salirme del tema, cuando digo desinformación lo digo por lo siguiente:

Lo primero es que la nueva ley del aborto no permite el aborto libre para los fetos de 15 semanas como el que teóricamente aparece en el anuncio. Antes de hacer las tonterías que hacen podían informarse. Ver AQUÍ:
El aborto libre es HASTA LAS 14 semanas. En ese momento el feto mide 9-10 cm. De largo y pesa 40 gramos. Ver AQUÍ.

Desinforman, de forma flagrante y premeditada. Solo hace falta echar un vistazo a esos cuatro puntos:

1. Dice en la primera frase del vídeo:"Solo faltan 25 semanas para que mamá me tenga en brazos y me de besitos". ¿Qué mamá? ¿No se dan cuenta esos cenutrios que un aborto evita un futuro bebé no deseado que iba a amargar la vida de la madre y el llegar a término ese embarazo probablemente traiga al mundo un desgraciado más (como que no hubiera pocos)?

2. Luego dice que "Con la nueva ley puede abortar sin problemas y se lo está pensando". Ping.. error, a las 15 semanas se ha pasado de plazo. Es más, a las catorce semanas se establece el límite, y teniendo en cuenta que tiene que pensárselo durante 3 días, de forma efectiva son 13 semanas y media.

3. Más adelante dice "Puede que me quede sin ver la cara que pone papá al verme". Abundando en el punto primero es poco probable que el papá quisiera verlo, otra tergiversación más.

4.Y la rúbrica es cuando dice "Es mi vida, ¿por que lo haces?" Hay muchos casos de niños prematuros, pero por debajo de las 23 semanas de gestación el porcentaje de mortalidad roza el 100 por cien, (a las 14 semanas ni te cuento) lo que quiere decir que pueden contar las historias que cuenten, pero es un feto, no es un niño, no habla, no come, no va a la disco… y no un ser autónomo. Por lo tanto AUN NO ES SU VIDA, nos guste o no, es la vida de la madre.

Lo gracioso es que este tema del derecho a la vida lo defienden los mismos que defienden que la pederastia no es grave… pensando mal ¿será que quieren tener niños de los que poder abusar?

Y otro apunte más, que no se dediquen a hacer ecografías a tontas y a locas, porque podrían ser una causa de autismo en el futuro bebé, ver AQUÍ, y entonces, aunque su madre no aborte, tampoco podrá hacer muchos amigos ni ir a la disco ni cosas por el estilo. Las ecografías deberían estar tasadas solo y exclusivamente para temas médicos, no para hacer anuncios absurdos como este.

Dicho esto, que conste que a mi me hubiera costado mucho aconsejar a mi pareja que abortase, o apoyar su decisión de abortar (que si se hubieran dado las circunstancias hubiera apoyado). No creo que ir a abortar sea un trago fácil para nadie. Pero considero que la vida de una mujer es de ella y nadie más que ella. Yo, como hombre, puedo aconsejar, pero mi cuerpo no es el que se va a ver afectado por todo lo que el embarazo supone, y más en una sociedad como la nuestra donde la responsabilidad es de la madre, y si el padre se pira, no pasa nada.

En cuanto al voto, yo paso. Mi voto no significa nada entre tanto voto subnormal. El día que haya una democracia de verdad, donde se decida lo que de verdad quiere el pueblo, con la información correcta y conocimiento de causa, quizás me podría plantear decir lo que pienso. En esta situación el pueblo no habla, hablan cuatro magnates de la comunicación. Y no es exclusivo de aquí: Berlusconi, Bush, Aznar… esos personajes jamás pueden salir elegidos en paises normales en "segundas nupcias" después de lo que liaron en las primeras. Mientras Espe campe a sus anchas con tamayazos, gurteles y demás, o Fabra siga de presidente de la Diputación con nosecuantos frentes judiciales abiertos, o mientras a Camps le paguen los trajes y no dimita…, a mi me pueden vender lo que quieran pero que no me vendan que esto es una democracia, porque no lo es.

Lo dicho, yo mañana me quedo en casa.

Los buenos recuerdos de la infancia

El otro día estaba viendo un episodio de “Aquellos maravillosos años”, serie que me encanta. Antes de que alguien quiera hacer una comparación con “Cuéntame como pasó” diré que esta última es una mala y burda copia de la idea que no le llega a un talón a la primera (a pesar de que haya tenido el éxito que ha tenido), y que no representa en absoluto lo que representa la primera. Igual hago una entrada al respecto.

Pues bien, para no salirme del tema, Leer más...en ese episodio se iban a cargar el bosque de Harper, lugar donde los protagonistas habían jugado de niños, pasaron buenos momentos, incluso se habían dado su primer beso, y que, en resumen, representaba el paisaje que simbolizaba esos recuerdos infantiles, los buenos.

Yo tengo recuerdos desde que tenía poco más de un año. Algunos son fotografías, y otros son más consistentes. En cualquier caso ninguno de ellos está atado a ninguna imagen a la cual tenga cariño o sea especial para mi. Son simplemente imágenes que simbolizan algo, pero nada que represente acontecimientos especialmente buenos. Algunos sí que representan acontecimientos malos, pero esos prefiero no recordarlos.

Tampoco ha contribuido a que no existan esos recuerdos buenos es que he pasado por varios colegios y varios domicilios a lo largo de mi niñez. Otro factor más es que no existe probablemente ninguno de los lugares donde pasé la infancia, hasta que estudié bachillerato. (Bueno, el último año de EGB sí, pero prefiero olvidar el lugar). Del lugar donde estudié bachillerato sí que tengo buenos recuerdos, pero ya era adolescente, así que no cuenta.

Total. Que sería genial tener un símbolo, una llave que en momentos de melancolía sirviese para pensar”que infancia más buena tuve”. Pero en mi caso, al menos, no existe.

Cuando veo el último episodio de la serie, (el ciento quince), siento cierta envidia del personaje, por haber tenido la oportunidad de haber pasado una infancia como la que pasó, atada a sus recuerdos, con sus momentos de crisis, pero la mayoría buenos, sin más preocupación que la de ser niño.

¿Y vosotros? ¿Tenéis bonitos recuerdos de la infancia?

Respalda tu movil

Pues eso, que hoy tenia previsto publicar una entrada y no va a poder ser, porque me estoy pegando con el móvil. Está agónico.

De repente se ha vuelto loco, lo enciendo, está medio minuto encendido y se apaga y empieza a vibrar y así se queda. ¡¡Que poco le queda al pobre!!.

Leer más...
Total, que no tengo acceso a la agenda ni nada salvo unos pocos segundos antes de que se cuelgue. Y diréis… no hay problema, al pasar la tarjeta al otro móvil mantiene los números. Pues no, porque como tengo la tarjeta llena, a partir de un punto se dedicó a almacenar los números en su propia memoria, y como tengo tropecientos no me haría gracia quedarme sin ellos. Y hay que tener en cuenta que aunque esté en garantía y esas cosas, los datos no se mantienen.

Pues eso, que a pesar de estar en la era electrónica, bolígrafo en mano, a copiar los números a mano. Y a intentar encenderlo de nuevo cada vez que se cuelga (sin saber si será la última).

Así que a vosotros, si aun os funciona el móvil, acordaos de respaldar los números y las notas para que no os quedéis como yo, por lo que pueda pasar. Y todavía si teneis “la suerte” de poder apuntar los números a mano ya es algo.

Como ocurre siempre con estas cosas, a todo el mundo le ha pasado algo parecido o conoce a alguien que le ha pasado algo parecido. Hoy me han contado historias de móviles buceadores que no se despertaron jamás, y lo que llevaban dentro tampoco.

ACTUALIZACION: He conseguido recuperar todos los números. Menos mal.

Pero recordad… Vosotros puede que no tengáis la misma suerte. (ahora suena la música de iker jimenez...)

A mayor oreja, menor cerebro

Leí hace tiempo en una tapia cerca de donde vivo la leyenda siguiente: “A mayor oreja, menor cerebro”.

Aparte de la gracia que me hizo el tema, pensé que no era para tanto. Incluso cuando gobernaba el PP ese ministro era de los que mejor me caían del gobierno. Pero he cambiado de idea después de leer ESTO. Me parece que la notita de la fachada se ha quedado corta, porque
Leer más...desde mi punto de vista ese “personaje” no debería recibir el voto de nadie cabal. Con tanta ley de partidos no entiendo como se puede dejar hacer “apología del delito” de forma tan flagrante. Hay que "condenar" el terrorismo o la violencia, pero no hay que "condenar" el que un hijo de su madre abuse de un niño inocente aprovechandose de su posición de superioridad debido a su estado de represión porque "su fé" no le permite tener relaciones sexuales adultas, como, por otra parte, manda la madre naturaleza.

Es más, según el candidato orejudo ese es más grave el aborto que eso. Quizás sea porque tuvo la potra de que no le pillase un sacerdote abusón que le hubiera toqueteado o cosas peores mientras "le confesaba". Cuando lo pienso me entra revoltura. ¿Despenalizarían también la corrupción de menores?

¿Qué será lo siguiente?

Leía en algún blog que lo siguiente sería legalizar las violaciones. Viendo lo que pasa en la iglesia, y las afirmaciones del elemento este, si por él fuera, ya lo estarían.

No olvidemos que el aborto es legal en España desde el año 1985, en determinados supuestos, y el PP ha gobernado 8 años y no lo ha retirado del código penal. Por lo tanto, si consideran que ese aborto es peor que la pederastia, doy por hecho que de no retirar el aborto del código penal, si fuera por este individuo, se habrían legalizado también las prácticas de algunos curas con los niños, y ya puestos, las violaciones también.

¿Por qué no tendremos una derecha normalita al estilo europeo?

Manda… porque estamos en la crisis más grave desde 1929 y ni aún así son capaces de despegar en las encuestas (menos mal, por cierto). En vez de dar caña al gobierno con las cosas que hacen mal, se dedican a hablar del Audi de Touriño (y encima ganan elecciones con esa consigna), o del Falcon de Zapatero (probando a ver si son capaces de ganar estas).

Es lógico, con el montón de mierda que tienen en Génova lo mejor es poner el ventilador, y hablar de los temas que importan lo menos posible, para que la gente (que por otro lado pasa de política y de lo que digan los políticos) no se de cuenta de que no importa nada el programa o lo que vayan a hacer. Lo que importa es agarrarse al poder como sea, y si encima si les dan la ropa gratis, mejor. Y que no se hable de los trajes ni de ninguno de los temas que empiezan a salpicar a Génova, día sí y día también.

En este país de zambomba y pandereta es lógico que ocurran estas cosas. Además, cuando el sistema electoral favorece a los grandes (la mayoría absoluta se pude conseguir con el 40% de los sufragios emitidos) y con la puñetera ley d'Hondt en la mano y en aras de la gobernabilidad, esto se convierte siempre en un juego de dos, el malo, y el peor.

Los dos partidos grandes tienen un piso electoral de más del 30% del electorado, roben, maten o hagan calceta, y las elecciones se deciden por un par de millones de votantes que se suelen dejar llevar por consignas fáciles del estilo de “España va bien” o “este vuela en falcon”. Y generalmente el voto de la derecha es muchísimo más fiel que el voto de la izquierda, por lo que las consignas que vienen del PP suelen funcionar a las mil maravillas.

Quizás ese par de millones que deciden quien gobierna, deberían fijarse también en los totalitarismos de la ESPE, el choriceo del caso Gurtel, las imputaciones de Fabra o los trajes de Camps. Quizás deberían preguntarse que hacía Rajoy en el helicóptero de la ESPE que se estrelló dando una vuelta por Madrid para que el lider del PP viera (con el dinero de los madrileños) las infraestructuras que estaba acometiendo, o que hacía Aznar yendo a la boda de su hija, también en avión militar, y por que a esos que usaban aeronaves publicas para fines privados no les gusta que el presi lo haga también.

La respuesta es clara. Mientras no se incremente la cultura del español medio, se cambie la telebasura por cultura o se haga que el que vote sepa lo que vota, esto seguirá pasando.

Los grupos de facebook

No hace mucho que tengo mi cuenta en facebook, solo dos o tres meses.
No sabía como funcionaban los grupos y decidí abrir un par.
Lo que he comprobado es que en muchos casos el número de miembros Leer más...
solo recoge el número de personas que un día han hecho clic porque mola el título o porque moralmente está bien el fin del grupo. Peor la inmensa mayoría de esas personas por no decir todas, nunca más entrarán en el grupo y los pocos que entren rara vez participarán.

Total, que esos grupos de facebook están muy bien, porque decides meterte para “defender” una causa. Te metes en el grupo y ya has hecho tu buena obra del día.

“Grupo por un planeta ecológico”, clickas y ya eres ecologista. Importa poco que no separes la basura, que te dejes las luces encendidas o que uses el coche hasta para ir al baño. Eres ecológico, porque has entrado al grupo. No importa que no vuelvas a entrar en tu vida o que no leas nada, y mucho menos que actúes. Eres ecologista y punto.

“Fuera la ley Hadopi”. Ya está, si empapelan a alguien por usar el emule tú ya has cumplido, has hecho lo que debías.

“Grupo para protestar por el hambre en el mundo”, clickas y ya está, eres un preocupado por el hambre. Importa poco que no des un duro al tercer mundo pero para tus adentros estás contribuyendo porque te has unido al grupo.

Hace poco se me ocurrió ir a ver los argumentos de un grupo de conspiranoicos que afirman que el virus del sida no causa el sida. De eso hablaré en una entrada en el blog the lighthouse próximamente. Me sorprendió ver a mucha gente en el grupo para ser un grupo de esos que utilizan la ciencia de adorno dejándola en el armario. Pero al cabo de los días me di cuenta de que probablemente ninguno o casi ninguno de aquellos que clikaron haya leído nada y mucho menos se haya visto el tocho de vídeo mal hecho y soporífero que cuelgan.

Total, que hay grupos de facebook sobre aficiones comunes que pueden estar bien, pero muchos de ellos son solo para tranquilizar conciencias.

Que lo sepas… que por clickar en un grupo no estás haciendo nada ni contribuyendo a nada. Solo eres un número más en un título.

Ya se, hoy estoy de eso… ¡¡que le vamos a hacer!!, me repugna la hipocresía. Y que conste que el cachete es para mi también, porque yo ya he entrado en alguno de esos.

Licencia Creative Commons

Para que no se copie sin ton ni son, he decidido licenciar el blog mediante la licencia Creative Commons.

En la parte de abajo de la página figura un banner, y pinchándolo aparecen las condiciones.

Básicamente consiste en que se puede copiar o citar todo lo establecido aquí, siempre y cuando se cite el origen, y teniendo en cuenta que esa cita no sugiere que tengan mi apoyo o que apoye el uso que se hace de este blog.

Terminantemente prohibido utilizar cualquiera de los textos de este blog con fines comerciales.

El enlace de las condiciones es ESTE

La constitución es solo para los fuertes y los políticos

Vía escolar.net he encontrado un enlace a esta entrada de blog donde un particular explica que le llamaron a su casa y papel de juzgado en mano (que parece ser no era una orden) intentaron llevarse pertenecias privadas (discos duros) de ese particular.

Es indignante a donde está llegando el lobby conocido como SGAE, y que el gobierno no haga nada. La constitución no es solo para lucirla cuando conviene a los políticos mientras a los ciudadanos de a pie no nos respetan un solo derecho Leer más...de aquellos denominados como fundamentales en la carta magna. Es indignante como utilizan NUESTRO dinero para pagar abogados e intimidar con el convencimiento de que ningun pobre ciudadano va a ponerse a litigar arriesgando un montón de dinero en abogados y costas. Claro, es muy sencillo disparar con pólvora ajena, pólvora que pagamos todos.

NADIE, repito, NADIE tiene derecho a entrar en un domicilio privado sin orden judicial si el titular de la vivienda no consiente, y si han entrado con mentiras o malas artes no se si se puede encuadrar como fraude, o estafa o como… (alguien ducho en leyes dirá) pero desde luego el intentar llevarse discos duros que no son propiedad de los allanadores yo lo catalogaría como hurto, si es que no se puede catalogar como robo.

Espero que tras las medidas oportunas tomadas por la víctima de tal atropello se tomen las acciones que corresponda contra la SGAE, a ver si de una vez aprenden que esto no es su cortijo.

¿no tienen bastante con el canon?

Es para estar ya harto de los cobros en festivales benéficos, de que se te cuele un detective en tu boda, o que intenten cobrarte derechos por grupos que no están en su repertorio. ¿A que esperan los poderes públicos para hacer lo que tienen que hacer, aquello por lo que se les paga?

Ya se, soy un iluso. Si les regalan los millones que les regalan, por algo será.

Por cierto, aprovecho para comentar que el menda no compra discos ni nada parecido en España. Hay libertad de circulación de mercancías, y por lo tanto, compro mis discos fuera de España, dentro de la UE, donde me salen infinitamente más baratos que aquí, y donde no engordo las arcas de una sociedad que yo considero que no defiende los intereses de la cultura, sino los de unos pocos que están forrados y de otros que no tienen nada que ver con la cultura, más que haber lanzado un disco mal vendido hace un montón de años. A aquellos que de verdad debería proteger es a las "pymes" de la cultura, a aquellos que no ven un duro y encima, en vez de protegerles, les cobran.

Enlaces a dos sitios muy económicos, por si alguien quiere echar un ojo:

ESTE de holanda, y ESTE de Portugal. Yo he hecho compra en este último y han funcionado muy bien.

Sleeper Cell y El afgano

He acabado esta serie la semana pasada y tengo que decir que me ha encantado. Su título, traducido al cristiano es “Célula durmiente”. Ya se que a algunos os parecerá absurdo que traduzca los títulos, que acceso al wordreference tiene todo el mundo, pero os sorprenderíais de lo vagos que podemos llegar a ser.

Pues bien, la denominación “célula durmiente”, si pasamos de biología y de otros campos donde pueda hipotéticamente tener algún significado se utiliza para designar a pequeños grupúsculos de terroristasLeer más... que pasan desapercibidos y viven con normalidad hasta el momento en que actúan.

Antes de verla leí el libro “El afgano” de Frederic Forsyth, y debo reconocer que quizás la lectura de este me haya influido a la hora de juzgar esta serie de forma muy positiva, aunque las historias de uno y otro poco o nada tienen que ver excepto de que van de terrorismo islamista, y consisten en personas de las fuerzas del orden infiltradas entre miembros terroristas de Al Qaeda.

No obstante, prescindiendo de la historia que describen, el libro y la serie tienen cosas en común, En ambos casos el tema se sitúa después del 11S, cuando el tema del terrorismo de Al Qaeda ya preocupa y mucho en occidente y también en ambas se vislumbra que la peor amenaza es aquella que no puedes identificar.

Buscando fondo al asunto, más allá de lo que es la película o el libro de acción, cada uno con sus características y matices, yo me quedé con dos cosas: Lo complicada que es la vida para los espías infiltrados (tiene que haber un montón, todavía hace poco desarticularon una de estas células en Nueva York, que pretendían atacar dos sinagogas y dos aviones militares. Ver AQUI).

Y como héroes anónimos que nunca tendrán un homenaje ni un reconocimiento público por su trabajo, hacen de su vida una porquería, prescinden de vida familiar y privada para que los que nos levantamos por la mañana sin conocer muchos de los peligros a que nos enfrentamos vivamos un poco más seguros.

Y la segunda, y más importante, es como algo que puede ser inocuo puede pervertirse hasta el extremo de resultar, no solo peligroso, sino letal. Me refiero a las religiones, en este caso la musulmana, aunque fundamentalistas hay en todas partes. Religiones, pseudoreligiones, pseudociencias… Se suelen aprovechar del escaso coeficiente intelectual del personal, de su baja autoestima y de la necesidad de adorar a lo que sea, bien sea un Dios, un líder o una “causa”.

En el caso de la serie y del libro, versículos del Corán son interpretados a gusto del consumidor (tu enfoque determina tu realidad) con el objeto de justificar el asesinato masivo de inocentes, y son obviados aquellos que predican la no violencia o el amor al prójimo. A veces pienso en los terroristas suicidas, y dejando atrás el horror, la tragedia y la devastación que provocan, me causa hilaridad el que no se vayan a despertar en otra vida. Pero más aún me la produce si resulta que tienen razón, existe el cielo y el infierno, y teniendo en cuenta el sufrimiento que han causado se pasan la eternidad soportando piñas en el trasero en el infierno, y sin aquellas 72 "vírgenes" prometidas. A ver a quien van a reclamar entonces… Porque aquellos que les llevaron allí también tendrán sus propias piñas.

Y esto no es aplicable solamente al extremismo islámico. Como dijo alguien que yo me se… “Hay otros…..”

Lo dicho, serie muy recomendable y libro más aún.

Mudanza, lavado de cara y reestructuración

Aprovechando que Simone se muda, y crea su propio blog, y teniendo en cuenta que llevamos casi dos años con la misma imagen, he aprovechado para hacer un lavado de cara, y separar el blog en dos.

Por un lado se queda en la dirección de siempre el blog "The lighthouse", que se ocupa dentro de sus pequeñas posibilidades de clarificar asuntos que no están clarificados, búsqueda de información y reflexiones sobre new age, reiki, regresiones, religion, fraudes, conspiraciones y otros temas que puedan encajar con alguno de los anteriores.

Las reflexiones de yoddah propiamente dichas las he traido a este blog.

¿Por que esta separación? Porque con el paso del tiempo,
Leer más... sobre todo desde que empezó la serie "Reiki reloaded" el público se ha bifurcado en dos opciones: Aquellos que leen solo y exclusivamente los temas de new age, o directamente solo los de reiki, y aquellos que les interesa más los temas de reflexiones, pensamientos, ciencia y demás, pasan del tema del reiki e incluso les incomoda, y por ello he decidio separarlo.

Así que ya sabeis:

El blog de Simone, la isla del perezoso, AQUI.
The lighthouse, AQUI.
Reflexiones de Yoddah, este que estás leyendo.

Entiendo que igual es un poco más cansado mirar los tres blogs en vez de mirar uno, pero hay formas de saber si se ha publicado algo nuevo sin entrar en los blogs. Os podéis apuntar como seguidores (donde está el calendario y el contador de banderas), también podéis poneros como seguidores ocultos si no queréis que se sepa que me leéis (algún caso hay) o directamente abrir una cuenta en google reader, poneis los enlaces de los sitios que visitáis , y así cuando haya algo nuevo lo podéis ver.

Espero que os guste la idea. En unas horas/días haré efectiva la mudanza de las entradas. Hasta entonces es posible que estén en los dos blogs. Y es posible que estos días aun veais cambio de fuentes/colores/tamaños hasta que la estética de ambos blogs me guste definitivamente.

¿Llegaremos a ser inmortales?

Cada vez que se descubre o inventa algo relacionado con la medicina me hago la misma pregunta. ¿Llegaremos a ser inmortales? No en vano la esperanza de vida ha aumentado 50 años en España en el ultimo siglo, ver AQUÍ.

Lógicamente la inmortalidad no iba a ser igual para todos. Está meridianamente claro que los avances médicos
Leer más...en muchos casos están para quien pueda pagarlos, y en otros casos tenemos la suerte de que los pague nuestro sistema de salud. En otros países no tienen esa misma suerte.

De todas formas hay otras consideraciones además del dinero. Y me he dado cuenta de ello después de oír hoy hablar por la radio a una médica sobre el tema del cáncer de cuello de útero (hay un concierto de Amaia Montero en Gijón, y en otras ciudades, que entre otras cosas, apoya la información sobre este tipo de cáncer). Ver AQUI.

Ese tipo de cancer, en casi el 100% de los casos, se genera tras contagiarse la mujer con el virus del papiloma humano. Y si se detecta a tiempo no es mortal. Cito a medline: “El desarrollo del cáncer cervical generalmente es muy lento y comienza como una afección precancerosa llamada displasia. Esta afección precancerosa se puede detectar por medio de una citología vaginal y es 100% tratable. Por esta razón es tan importante que las mujeres se practiquen citologías vaginales regularmente. La mayoría de las mujeres a quienes se les diagnostica cáncer cervical en la actualidad no se han sometido a citologías vaginales regulares o no han tenido un seguimiento por resultados anormales.”.

Luego hay otro factor que es la falta de información. Por relaciones sexuales la gente suele entender coito con penetración. Pero en este caso no es así. El contagio del papiloma se puede producir por contacto sexual sin penetración, es decir, que las revisiones ginecológicas deberían ser para todas.

Otra más: Con preservativo las posibilidades de infección se reducirían considerablemente, menos que en otras ETS, pero aún así se reducirían. (ver AQUI). Pero ojo, no sirven todos los preservativos. Los de poliuretano ofrecen una protección inferior, y los naturales ninguna. Para estos menesteres los mejores son los de latex.

Así que, además del tema económico, por un lado tenemos a las personas que tienen los medios y no los utilizan, por dejadez o porque creen que no les va a tocar a ellas, y a aquellas que no los utilizan por falta de información.

Resumiendo: Se producen dos muertes diarias en España por esta patología que se evitarían, casi en su totalidad, con el uso del preservativo en las relaciones esporádicas y con las revisiones ginecológicas anuales.

Extrapolando este tema a todo lo que se pueda descubrir, nos podemos imaginar que, además de los accidentes (que por mucho avance médico que haya seguirán ocurriendo), existirá una bolsa de personas en el primer mundo que aunque existan los medios para prevenir cualquier enfermedad, y por tanto acercarnos al límite biológico que puede soportar el cuerpo humano (ese tema también es discutible), no los van a utilizar por dejadez o falta de información.Y al final entre eso, y el tema económico, la inmortalidad, de conseguirse, será para unos pocos.

Y tú… ¿saldrías con un parado?

Porque el 80 por ciento de las mujeres españolas entre 26 y 35 años parece que no saldrían con un parado según se desprende de una encuesta que se recoge Aquí.

Sin embargo para los hombres eso no supone un contratiempo, ya que el 68 por ciento afirma que no supondría un problema.

Esto viene a demostrar que el amor para muchas es algo que se mide con la cartera, y ayuda Leer más...a que entienda una de las razones de por qué los divorcios están en auge, en algunos partidos judiciales incluso superan a los matrimonios, por ejemplo en Avilés.

En los años cincuenta y sesenta existían muchas parejas porque “tocaba” o para que la mujer se “independizase” de sus padres para “dependizarse” de su nuevo marido. Creía que eso ya estaba superado, y que de alguna manera la mujer de hoy en día era más autónoma, menos superficial y capaz de elegir pareja con algo más que con la cartera.

Ahora es cuando enlazo con la entrada aquella de “todos somos putas”, porque al final, todo esto viene a demostrar mis tesis y hay muchas más personas que se venden de lo que parece.

También se podría enlazar con aquella entrada que publicó Pilistruski titulada "Solucionando lo insolucionable", porque el hecho de que a los hombres no les importe y a las mujeres sí, lo único que significa es que no se ha avanzado nada.

De todas formas aun hay esperanza… el 20% no es tan superficial, es más autónoma y busca un compañero, no alguien que la mantenga.

¿Eres del 80, o del 20????

Los somniferos de la conciencia

Este tema creo que ya lo saqué en otras entradas, pero me viene a la cabeza viendo el diferente rasero que utilizamos para valorar los muertos en función de su proximidad a nosotros o de la posibilidad de que nos afecten directamente. ¿Por qué digo esto? Por la famosa gripe. Hay muertos, afectados… pero mientras que por la gripe no llegan a 100 los muertos reconocidos, cada día mueren en el planeta, solo de hambre, cien mil personas, de ellas, 30.000 son niños.

Como los números no parece que nos causen ningún tipo de impresión Leer más... vamos a explicarlo así:

Cada día mueren de hambre las personas que seríamos capaces de meter en el estadio Santiago Bernabeu, o en el Camp Nou. De ellos, 1 de cada 3 son niños menores de cinco años. Y eso solo de hambre. Imaginaos el estadio lleno hasta la bandera, y todos muertos. Mañana lo volvemos a llenar, y muertos todos otra vez. Imaginaos toda la gente que va el domingo a ver el partido, muerta, y así todos los días. ¿Os parece más serio así?

Si hacemos una cuenta rápida, cada 3 segundos, muere un niño. Es decir, que en el rato que has leido esto se han muerto unos cuantos niños y el doble de adultos, directa o indirectamente, por no tener nada que llevarse a la boca. Imagínaos que vuestros hijos, sobrinos, nietos de corta edad pasasen hambre hasta el punto de morir. ¿Como os sentaría? Pues es lo que ocurre, solo que lejos y son los hijos, sobrinos o nietos de otro.

Y eso ocurre mientras que aquí, a pesar de la crisis, “uno de cada dos adultos tiene exceso de peso: concretamente el 39 por ciento tiene sobrepeso y el 15,5 por ciento son obesos”. Ver AQUI.

No digo que no se coma, solo lo expongo como lo que marca la diferencia entre el primer mundo y el tercero.

Como nuestras conciencias a veces, se despiertan y son incómodas, existen una serie de mecanismos para que cuando tiramos el dinero en tonterías no nos sintamos culpables.

El básico y primario para narcotizar la conciencia es “ser solidario” con algo que no nos cuesta nada, llámese el céntimo de pepsi, o la banca “ética” o los clicks solidarios, y ya está. Hemos hecho lo que podemos y la culpa del hambre en el tercer mundo es de otros. Eso sí, nos gastaremos todos los días no se cuanto en tabaco o en café o en máquinas tragaperras, tele de pago, teléfono móvil, o llevaremos el coche hasta para ir al baño. Pero no importa: Ya he hecho lo que podía, ya he pulsado el click.

Páginas como thehungersite, o unclickcontraelhambre se encargan de canalizar ese “somnifero de la conciencia”. Sin embargo, además de que hacer eso (un puñetero click entre 500 clicks al día) no convierte a nadie en solidario, no es oro todo lo que reluce.

No digo que esté mal pulsar el click. De hecho no cuesta nada. Pero cuando pulsas el click deberías saber para qué lo haces. Aunque thehungersite sí que es cierto que subvenciona dinero para aliviar el hambre en el mundo, no es una organización sin ánimo de lucro, sino que es una empresa privada, lo que hace que parte de los beneficios se los queden ellos. En concreto ceden al 3er mundo el 17% de lo que facturan (ver AQUI), aunque según explican AQUI y AQUI, esos beneficios que se quedan ellos no proceden de los clicks.

¿Qué quiere decir eso? Que solo da parte de lo que gana, el 17%. El resto son “sus beneficios” y puedes imaginar a donde se van.

Otro caso es el de unclickcontraelhambre, patrocinado por Twix, al que le sale muy barata la propaganda. Llevamos “332.478 clicks” y ¿eso es una razón para estar contento? Esos clicks suponen redondeando alrededor de diez millones de pesetas. ¿Diez millones de pesetas?¿eso es todo? A cambio twix consigue una propaganda de “solidario” impagable, y se ha gastado 10 millones de pesetas. Mal vamos si eso es todo lo que se puede hacer. Es decir, que Twix se ahorra 30 segundos en un anuncio de televisión de esos que nos tienen acostumbrados en primetime (ver AQUI), y con lo que se ahorra promociona los "clicks" y se queda con imagen de solidario.

Impresiona, porque Twix pertenece a una empresa valorada en 27.000 millones de dolares, (ver AQUI) es decir, que contribuyen con el 0,000000000000026% de su capital social. Impresionante, lo solidarios que son.

¿Digo que no haya que pulsar el click? No, no digo eso. Menos es nada.

Digo que me repugna que se use el hambre para hacer negocio, que es lo que hacen esos dos ejemplos, y también que si eso es todo lo que haces (pulsar un click al día) y no puedes prescindir de un porcentaje mínimo del dinero que tiras en cosas superfluas, llámese móvil, fútbol, tele por cable, cafelitos o lo que sea, para intentar paliar este problema, no creo que puedas sentirte orgulloso ni mucho menos. Y si tiras mucho dinero en cosas superfluas, sí, puedes sentirte culpable.

Y si no te sientes así el diagnóstico es sencillo: Tienes tu conciencia narcotizada.

¿Sabes lo que se puede hacer con tu dinero? Por poner un simple ejemplo: “Con solo 10 euros al mes, UNICEF puede proporcionar 100 dosis de la vacuna contra la polio, enfermedad que provoca invalidez en los niños. Con solo 20 euros al mes, UNICEF puede compran pastillas de purificación de agua, que permitirá a 55 niños beber y lavarse durante un año.” (ver AQUI). ¡¡¡¡10 euros al mes, lo que valen 10 cafés!!!!, o ¡¡¡¡10 llamadas de móvil para hablar de cosas sin importancia…..!!!!, o un cacharro en fin de semana... lo dicho, antes de sentirte bien por dar el click, piensa lo que contribuyes realmente, y si de verdad eres solidario.

¿Son los padres dueños de sus hijos?

Leo en 20 minutos, algo que me ha dejado con la boca abierta:

En Minnesota, un niño de 13 años tiene linfoma no Hodking. Las posibilidades de supervivencia, que con quimioterapia pueden llegar a casi el 80 por ciento (*), sin ese tratamiento llegarían solamente al cinco por ciento.

Sus padres, que son de un grupo llamdo Grupo Espiritual Nemenhah, que cree en la curación natural como parte esencial en la orientación espiritual de la persona, quieren que su hijo no se someta a ese tratamiento, y por tanto, Leer más...están acercándole peligrosamente a lo que es la muerte, ya que disminuyen sus posibilidades de curación de cerca del 80 por ciento al cinco por ciento.

El tema está en los tribunales y está generando ríos de tinta sobre el límite que tiene la libertad religiosa y de educación de los padres para con los hijos en casos como este, donde lo que peligra no es la vida de los padres, sino del hijo en nombre de unas supuestas creencias.

Como he dicho muchas veces soy partidario de la libertad plena del indivíduo, siempre que no haya terceros damnificados, y este, en mi opinión, es uno de esos casos, porque se está jugando con la vida de un menor. Incluso si el niño de 13 años no quiere ponerse la quimioterapia, tampoco permitiría que se quedase sentado esperando la muerte. No es legal el suicidio infantil ni tampoco me parece ético que lo sea.

Si el niño tuviera 18 años, allá él lo que hiciera con su cuerpo y su salud, pero mientras no pueda votar, fumar, beber o conducir, me temo que tampoco puede tomar decisiones, que en mi opinión, atentan directamente contra su vida.

Me recuerda (de hecho creo que es el mismo caso) a aquellos padres testigos de Jehová que no permiten que su hij@ sea sometid@ a una transfusión de sangre en momentos críticos arriesgando, por tanto, su vida.

Así que espero que el juez corrija la decisión de los padres.

(*) Descargar ESTE pdf, y en la página 5 aparecen los casos de linfomas en Navarra de 1998 a 2002 por edades. Los linfomas no hodkings están en la cuarta posición empezando por la cola. Dos páginas más allá aparecen los casos de muerte. Se hace la cuenta y listo.

¿Se inflan los contadores de visitas?

A aquellos que administramos un foro, o escribimos en un blog, suele gustarnos saber si alguien nos lee o nuestros escritos se quedan en la red para siempre sin nadie que les eche una ojeada. Al menos a mi. Si no fuera así, escribiria en un fichero privado y listo.

También es bueno conocer qué parte se lee más y si la gente vuelve. Hay personas que entran una vez a través de un buscador o un correo electrónico y no vuelven, y sin embargo hay otras que tras leerte por primera vez se convierten en visitadores fieles, que de vez en cuando, suelen repetir a ver que se te ha ocurrido contar.

Para que seamos conocedores de eso, aquellos que nos dedicamos a colgar escritos en la red, existen los contadores de visitas.

Esos contadores también suelen servir para promocionar el lugar. Si entras a leer en un sitio en el que se lee: “Total de visitas 3”, a lo peor decides que algo que no lee nadie es malo. Sin embargo, si lees “Total de visitas 3.548”, piensas (a veces erróneamente, recordemos el dicho de las moscas y la mierda), que algo bueno tiene que tener ese texto para tener tantas visitas.

Otro factor a tener en cuenta son los buscadores. Cada día suelen entrar a los foros y blogs decenas de veces los motores de búsqueda o “bots” que suelen “leer” tu página y almacenarla para que luego, cuando alguien teclee las palabras correspondientes en el buscador, te pueda encontrar.

Otro factor más a tener en cuenta son las IP’s. Una IP es como la matrícula de tu conexión a internet. Cada vez que visitas una página, tu ordenador, o en algunos casos tu red, está identificada por cuatro numeros. Esos números dependen generalmente del proveedor de internet que tengas y representan la IP pública. A través de esa IP es a través de donde se sabe que ordenador, o al menos que conexión se ha conectado con tu blog o tu foro y ha leido o escrito lo que sea.

Y luego está el concepto de “visita”. Para unos, visita es aquel señor que entra hoy, mañana y pasado, y a pesar de leer 100 páginas solo cuenta como una visita. En realidad sería el concepto de “visitante” que aplica, por ejemplo clustrmaps, que se puede ver a la parte derecha de este blog, justo debajo de los "enlaces útiles o interesantes" que recomiendo, o flagcounter que está puesto debajo del anterior en la parte derecha. Es decir, que si un visitante viene hoy, mañana y pasado con la misma IP, solo contará como una visita. Estos dos contadores tienen la ventaja de que, además, te muestran de donde son las visitas, y así puedes maravillarte de cómo funciona Internet, y que personas de Ucrania o Vietnam tengan la oportunidad de poder venir a leer las cosas que cuentas.

Por seguir poniendo ejemplos, statcounter es de aquellos que cuentan cada visita de página como una visita, aunque sea de la misma ip. No cuenta las visitas de los bots. Ese lo tengo instalado en la parte de abajo del blog. Se puede observar la diferencia de números de uno a otro. Mientras que el de statcounter muestra casi 8.000 visitas, el que cuenta solo los visitantes (clustrmaps) se queda en 1.312 visitas. Y eso teniendo en cuenta que ninguno de los dos cuenta los bots (buscadores).

Contadores que cuenten los bots también los hay, por ejemplo en los blogs de ohlog parece que cuentan todo, las visitas, los visitantes y los buscadores. Así, no es extraño ver blogs de ohlog con “400 lecturas” que no ha leido más que el autor y otros dos.

También el contador de visitas que viene incluido en el foro que administro, que muestra más de 224.000 cargas de página cuenta también las de los buscadores. Aunque el foro ha tenido épocas muy buenas con muchas visitas, y estaría genial que esas fueran las visitas reales, la verdad es que no son tantas. Ahí están incluidas todas las cargas de página, además de las de los motores de búsqueda. Las cargas de página reales son muchísimas menos. Por ello instalé también en el foro un contador de statcounter.

Así que lo dicho, no os creáis todo lo que leéis en los contadores de visitas, a no ser que podáis comprobar si de verdad no las inflan.

¿Y como saberlo? Una manera de andar por casa es recargar la página. Si recargas la página (botón derecho del ratón+actualizar) y el número no crece, ese contador solo cuenta las visitas reales, es decir los visitantes. Para saber si cuenta las visitas de página de los buscadores es más complicado. Una manera es instalar el contador un par de días, junto con otro que sepas que no infla las visitas y comparar. En un par de días comprobarás si infla los números o no los infla.

Yo por mi parte recomiendo estos dos que tengo instalados, el de statcounter y el de flags, a no ser que queráis la página para marketing o algo parecido, en cuyo caso, es mejor que os busquéis uno que os infle los números.

Sé que es lioso, pero espero haber clarificado algo a aquellos que pudieran tener dudas.

No somos nada

Cuanto más buceo en según que cosas más me convenzo de que no somos nada. Bueno, eso no es verdad. Somos ego, ego brutal. Creemos que le importamos a alguien, a algún Dios, a la energía, al universo... Parece que el ser humano no puede vivir asumiendo lo que es. Es como cuando se habla de extraterrestres y enseguida creemos que les importaríamos y que querrían comunicarse con nosotros.

¿Nunca has pisado a un hormiguero? ¿Te importaban las hormigas que estaban debajo?¿O vas por los prados mirando al suelo para no pisar a las hormigas? ¿Por que vamos a importar nosotros a unos seres más inteligentes que nosotros si a nosotros no nos importan los que creemos menos inteligentes o más insignificantes?

Estaba viendo un documental sobre la teoría de cuerdas, una teoría que tiene como 20 años y que podría explicar algunas cosas que aún no están explicadas sobre física, velocidad de la luz y demás conceptos resbaladizos.

De hecho una variante de esa teoría tiene una explicación genial sobre el big bang, que resuelve muchas de mis preguntas sobre ese tema.

Pues bien, ese documental ("El universo elegante, la teoría de las cuerdas", que si lo podeis conseguir os lo recomiendo, son 3 partes) habla de las cuerdas, las dimensiones espaciales y los gravitones.

Existe un tunel de varios kilómetros en Illinois, el fermilab (su web es esta), en la que se intenta demostrar la existencia de dimensiones paralelas mediante un experimento que consiste en acelerar particulas hasta velocidades cercanas a la de la luz, e intentar registrar la desaparicion de un graviton, que se interpretaria como un salto a otro universo, mediante una de las otras dimensiones que no conocemos ni podemos percibir. El CERN (su web es esta) es algo similar, solo que a una escala mucho más grande. Bueno, si algun día funciona, claro, jejejeje

Todo este tema se supone (no he buceado tanto como para entenderlo) que está demostrado matemáticamente por eminentes físicos teóricos de muchas universidades... Si alguien quiere buceamos más, lo cual hace que no sea una ocurrencia de cualquier cantamañanas, sino que puede ser el principio de la corrección de la teoría de Einstein y el principio de los viajes teóricos a traves del espacio-tiempo. Digo teóricos porque de ser ciertos haría falta tanta energía que no creo que podamos verlos nunca.

El caso es que una de las consecuencias de esa teoría es que existe la posibilidad de que el universo que conocemos sea solo una membrana y existan infinitas membranas más (otros universos o lo que sean). De tal modo, que cada persona de la Tierra, es un ser insignificante en un planeta pequeño, que a su vez gira alrededor de una estrella enana en el borde de una galaxia cualquiera de las que hay miles y miles en este universo (y esto es lo que añado ahora…) de un universo cualquiera de los que hay infinitos.

Y vamos por ahí como que fuéramos importantes para alguien. Quizás sea una forma de vivir día a día, porque el ego humano no puede soportar que a nivel universal somos menos importantes de lo que es una ameba para nosotros, y a muchos les escuece eso.

Pero la próxima vez que pienses que eres importante para el universo, piensa en lo que la ameba que está en la charca te importa a ti.

Lo dicho, no somos nada. Al final el Dr. Seuss (Horton, el Grinch… en resumen... los Quien) era un genio y un visionario, y decididamente creo que va a tener razón, y simplemente vivimos en una mota.

El ecologismo entendido, cuesta menos

Conozco un montón de gente que no reciclan, que pegan acelerones con el coche o que dejan los grifos abiertos. Mucha de esa gente creen que lo que ellos hacen no perjudica y que si hiceran algo tampoco beneficiaría.

Quizás deberían entender como funcionan las cosas y entonces quizás se animasen a poner ese granito de arena que no cuesta nada, y que puede hacer que nuestros nietos todavía puedan poblar el planeta, porque al paso que vamos se va a ir todo al garete.

Hay gente que cree que separando la basura solo hacemos que haya menos resíduos. Es mucho más que eso.

Voy a contaros unos números para que os hagais una idea de lo que se puede hacer sin tocar ni un ápice vuestra calidad de vida. Y esto es solo lo que podeis conseguir cada uno:


Cada bombilla de 100 Watios, funcionando una hora, genera una emisión de CO2 a la atmósfera de 50 gramos, al día 1 kilo y 200 gramos. Eso solo una bombilla. (sacado de aquí con una pequeña cuenta). Lógicamente las de bajo consumo consumen aprox. una séptima parte, con lo que el CO2 que generan se divide por 7.

Cada reciclado de una botella (de media) ahorra de emisión a la atmósfera de 100 gramos de CO2, porque se gasta mucha más energía en fabricar una botella nueva desde cero que en el proceso de reciclado. (sacado de aquí con otra pequeña cuenta).

Una televisión encendida en stand-by (es decir, apagada pero con la bombillita roja, consumo aprox. de 7 watios) al día genera la emisión a la atmósfera de 84 gramos de CO2.

Por ejemplo, el dejar el grifo abierto en algunos lugares ya genera un problema de base porque el agua es escasa. Sin embargo, en las comunidades del norte, donde hasta la fecha suele llover mucho más, la gente no entiende por que hay que ahorrar agua, si total hay mucha y a veces abren las presas y se desperdicia mucha. Pues bien, en hacer que el agua llegue a las casas se utilizan equipos de bombeo que son aparatos eléctricos y consumen, en algunos casos y dependiendo de la altura manométrica a la que tengan que llevar el agua, bastante. Por ejemplo, un bombeo típico de 100 Kilowatios que puede abastecer a un núcleo de 5.000 habitantes que esté elevado emite más o menos (con la mitad del tiempo bombeando y la mitad parado) 600 kilogramos de CO2 al día. Si se necesitan un par de bombeos de esos para abastecer a un núcleo, solo en el agua que se lleva a casa a cada habitante genera aprox. 200 gramos de CO2 por persona. Y claro, una vez que se usa el agua hay que llevarla a la depuradora y de ahí al río o al mar, y eso también tiene sus bombeos, que también tienen su emisión de CO2, así que antes de dejar el grifo abierto piensa en cuanto CO2 estás echando a la atmósfera.

Esto no supone una merma de calidad de vida ni nada. Es algo que no cuesta ningún trabajo. Cuando dejeis la bombilla encendida pensad que llevais una mochila en la que se va echando el CO2 que emitís a la atmósfera. Y que teneis que cargar con ella todo el tiempo.

Cuando dejeis el grifo abierto lo mismo, y cuando tireis a la basura normal una botella de vídrio lo mismo. Y pensad que es solo vuestra mochila de CO2. Al cabo de una semana, la mochila sería muy difícil de llevar, y eso de una sola persona. Si juntais la vuestra a la de todos los de vuestro edificio necesitariais un camión para llevarla.

Pensadlo y echad cuentas, a ver que os parece. Y esto es una pequeña parte. Se puede hacer mucho más.